In den letzten Monaten hat der russische Führer Wladimir Putin die Spannungen in den Beziehungen zur Ukraine eskaliert, indem er riesige Streitkräfte an ihre Grenzen entsandte, koordinierte diplomatische „Zwangs“-Bemühungen startete und verschiedene neue „rote Linien“ für die NATO festlegte.

Seit einigen Wochen ist nicht klar, worum es dem Kreml geht, ob er eine Ahnung hat und sich an die Situation anpasst. Die Vereinigten Staaten warnen vor der Möglichkeit einer Invasion, die „jederzeit“ stattfinden kann, Russland bestreitet dies vollständig. Allerdings kann er die Bedeutung der Ansammlung von Truppen an den Grenzen nicht überzeugend begründen. Sicher ist, dass zumindest die psychologische Kriegsführung in vollem Gange ist und Cyberangriffe und eine Flut von Fehlinformationen Realität sind.

Weiter lesen

Die aktuelle FORUM Weekly bringt ein tolles Interview mit General Pavel oder Jiří Havelka

Artikel lesen »

Timothy Ash, Chief State Strategist bei Bluebay Asset Management in London (nicht zu verwechseln mit dem Historiker Timothy Garton Ash), schrieb für Artikel vom Atlantic Council, wo es Putins Gewinne und Verluste berechnet. Der Artikel wurde am 23. Januar veröffentlicht, aber nichts Wesentliches ändert sich in seiner Analyse.

Ash schreibt zunächst über Putins Errungenschaften: „Indem er eine Krise in Osteuropa verursacht hat, ist es Putin gelungen, die Schwächen und Widersprüche im Westen aufzudecken, sowohl innerhalb der EU als auch in den Beziehungen Europas zu den Vereinigten Staaten. Beachten Sie hier die lächerliche Idee von Emmanuel Macron Europa kann über seine Sicherheitsmaßnahmen selbst entscheiden: Wie will der französische Präsident Europa ohne US-Truppen gegen die überwältigende konventionelle militärische Überlegenheit Moskaus verteidigen?

Die Rolle Deutschlands wurde auch durch den NS2-Gerangel in Frage gestellt, zusammen mit Berlins unglaublicher Doppelmoral, das der Ukraine keine Verteidigungswaffen geliefert hat und andere daran hindert, dies zu tun.

Die aktuelle geopolitische Krise hat derweil die Energiepreise in die Höhe getrieben, was dazu beigetragen hat, Russlands Bilanz zu verbessern. Dies könnte jedoch ohne militärische Eskalation und durch eine einfache Reduzierung der Energielieferungen nach Europa erreicht werden … „

Die Krise hat es Putin ermöglicht, sein militärisches Potenzial und seine modernisierte Armee zu offenbaren. Es hat nur eine Schwäche, dass er diese Stärke in keiner scharfen Aktion gezeigt hat, daher ist nicht klar, ob es immer noch nur Potemkins Dorf ist.

Weiter lesen

Feiern Sie Ihren Geburtstag bei uns! Es gibt einen Rabatt für Sie und die neue FORUM Weekly-Website

Artikel lesen »

Aber dann gibt es die Risiken und Verluste: „Wenn der russische Führer in den kommenden Wochen keine militärischen Maßnahmen ergreift, wird das als Bluff bezeichnet. Kritiker werden unweigerlich behaupten, dass er zwar Tausende von Truppen an die Grenze verlegen konnte und drohen, ihm fehlte der Mut, den Abzug zu betätigen. Sie werden behaupten, er habe die Chance gehabt, die Ukraine zu erobern, und sie vertan. Infolgedessen könnte jeder zukünftige Versuch, mit einer großen Eskalation zu drohen, nicht ernst genommen werden. Durch den Rückzug aus dem Militär Eskalation droht Putin der Vorwurf, es sei ihm nicht gelungen, ernsthafte Zugeständnisse in der Ukraine oder bei der Nato durchzusetzen, er würde als Mann wahrgenommen, der viel redet und droht, aber angesichts der harschen Reaktion der Gegenseite schließlich doch einknickt. „

Putins Druck hat zweifellos gezeigt, dass es Unterschiede zwischen den Ländern des Westens gibt, aber ein Nebenprodukt war, dass Russland zu einer großen Bedrohung für die europäische Sicherheit geworden ist. „Sogar in Deutschland und Frankreich hat Putin die PR-Kampagne verloren und die öffentliche Meinung verschiebt sich zu seinen Lasten. Der Westen ist sich einig, dass Putin ein Problem ist und konfrontiert werden muss“, schreibt Ash.

„Diese Krise und der Druck auf die Energiemärkte in Europa werden die Ansicht verstärken, dass Russland ein unzuverlässiger Energielieferant ist. Ungeachtet der anhaltenden Debatte über die Nord Stream 2-Pipeline wird dies die Diversifizierung Europas von russischer Energie und den russischen Handel im Allgemeinen beschleunigen und schwächen Russische Wirtschaft und zunehmende Abhängigkeit von China. Putin muss das nicht gefallen, denn Russland sieht sich einer enormen langfristigen Sicherheitsbedrohung durch China im Fernen Osten gegenüber.“

Weiter lesen

Ich habe keine Angst vor dem Gericht, der Verbrecherkolonie, dem FSB, Chemiewaffen oder Putin, sagte Nawalny

Artikel lesen »

Das Wichtigste ist, dass die Ukraine nicht unter dem Druck des Kremls zusammengebrochen ist, sondern im Gegenteil, der Widerstand gegen Russland hat sich in ihr verstärkt. Die Ukraine hat ihre Armee modernisiert und ist in der Verteidigung besser aufgestellt als noch vor einigen Monaten (ganz zu schweigen von 2014, dem Jahr der russischen Annexion der Krim). „Die US-Militärhilfe hat zugenommen, während Großbritannien, die baltischen Staaten, Polen, Kanada, die Tschechen und die Niederländer ihre militärische Unterstützung erhöht oder versprochen haben. Infolgedessen dürften die Kosten eines möglichen russischen Militärsiegs in der Ukraine deutlich höher sein . ”-Stil Kasachstans). Putin wird wahrscheinlich mit größerer Repression reagieren.

Timothy Ash abschließend: „Angesichts der vielen negativen Folgen, mit denen Putin derzeit konfrontiert ist, wage ich zu behaupten, dass er Gefahr läuft, als reiner Verlierer aus der aktuellen Krise hervorzugehen, wenn er nicht vorankommt. Sieht er das genauso? Wenn ja, wird er es tun.“ Eskaliert es weiter? An diesem Punkt hat er vielleicht das Gefühl, dass er keine andere Wahl hat.“

Noch relevanter ist, was Ash schreibt auf ihrer Seite jetzt (16. Februar): „Meine Interpretation der Montagsinszenierung des Putin-Lavrov-Shoigu-Dramas ist, dass Moskau bereit ist, den Gesprächen etwas mehr Zeit zu geben, aber nicht für lange. Putin sagte, er erwarte, dass Minsk 2 JETZT umgesetzt werde. Und wir erleben keinen größeren militärischen Rückzug. Was wir gesehen haben, sind Worte über militärische Deeskalation, kleine Rückzüge / Verlagerungen immer noch in der Nähe der Ukraine, nur ein Hinweis an den Westen, was Moskau tun kann, wenn der Westen / die Ukraine nachgibt, aber ein Cyberangriff und eine DLR / LPR-Abstimmung (zur Anerkennung separatistischer sogenannter Republiken, Anm. rot.) in der Staatsduma deuten darauf hin, dass Moskau immer noch viele Möglichkeiten hat, mit der Ukraine davonzulaufen, und dass es immer noch ein Spektrum bösartiger Aktionen gibt, einschließlich militärischer. „

„Meiner Meinung nach“, schreibt Ash, „ist es ein Datum, das Erleichterung signalisiert, Anfang April und der jährliche Zyklus der russischen Militäraufhebungen. Nach diesem Datum müssen sich die neuen Rekruten einer Umschulung unterziehen, die das Niveau stoppen wird militärische Bereitschaft. Dieses Hochrisikoszenario wird also noch einige Monate andauern, bis eine grundlegende und endgültige Lösung erreicht ist.“