Vor wenigen Tagen wurde bekannt, dass der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder in den Vorstand von berufen wurde Gasprom, der russische halbstaatliche Energieriese. Schroerder ist bereits Präsident des Unternehmens, das die Nord Stream-Pipeline verwaltet, deren Kapazität sich mit der Fertigstellung von Nord Stream 2 vor wenigen Wochen verdoppelt hat. Aber was ist Nord Stream? Es ist ein russisch-deutsches Joint-Venture (aber mit russischer Mehrheit hat Gazprom 51 %) mit französischen Beteiligungen, das seit 2011 eine riesige Unterwasser-Gaspipeline gebaut und implementiert hat, die Russland direkt über die Ostsee mit Deutschland verbindet . Ende 2021 wurde seine Verdoppelung, die Nord Stream 2, fertiggestellt. Nord Stream wurde von den Vereinigten Staaten, Polen und der Ukraine herausgefordert, weil aus strategischer Sicht die Umgehung Polens und der Ukraine, die die historischen Gaspipelines beherbergen, die die russischen Felder mit Europa verbinden, genau das vermeidet Energie Verhandlungen Polens und der Ukraine gegenüber Russland.

Die „Lebensversicherung“-Pipelines für die Ukraine

Die Frage ist alt und bekannt, man kann fast sagen, dass die russischen Gaspipelines, die durch die Ukraine führten, eine Art Lebensversicherung für dieses Land darstellten, Russland hat die Ukraine tatsächlich versorgt Gas zu einem niedrigen Preis im Austausch für die Erleichterungen, um die reichen und energieintensiven Märkte Westeuropas zu erreichen. Aber wie in den klassischsten Handelsbeziehungen, warum nicht den Vermittler töten und direkt Geschäfte machen? Genau das ist die Idee der Nord Stream. Aber wozu braucht Deutschland all dieses Gas? Im Jahr 2000 unterzeichnet der damalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder (ja, nur er) unter dem großen Beifall von Umweltschützern und Grünen aus ganz Europa ein Abkommen, mit dem er beschließt, Deutschland aus der Atomenergie herauszuholen. Die folgende Grafik zeigt Deutschlands Energiemix seit 1990, wobei Kernenergie, „Kernenergie“ in Rot, seit 2000 stetig abnimmt, während Erdgas, „Erdgas“, stetig zunimmt. Auch Erneuerbare sind auf dem Vormarsch, Windkraft, Photovoltaik, aber auch die sehr nicht nachhaltige Biomasse. Ab dem 1. Januar 2022 hat Deutschland jedoch 3 der verbleibenden 6 aktiven Reaktoren abgeschaltet und wird innerhalb des Jahres die letzten 3 abschalten. Dieser rote Teil wird daher verschwinden, offensichtlich durch Gas und Kohle ersetzt.

Deutschlands großer Fehler

Denn die Kernenergie hat stabil und konstant zur Grundlast des deutschen Stromnetzes beigetragen, eine Grundlast, die nicht durch hochzufällige erneuerbare Quellen wie Wind und Photovoltaik gedeckt werden kann. Die Dimension des strategischen und ökologischen Fehlers zeigt die zweite Grafik, die den Spitzenwert der Stromerzeugung aus Kernenergie in Deutschland auf ihrem Allzeithoch im Jahr 2001 mit der Stromerzeugung aus Kohle im Jahr 2020 vergleicht. Exakt die gleiche Menge. Hätte Deutschland die Kernenergie weitergeführt, vielleicht etwas mehr investiert, könnte es heute einen kohlefreien, emissionsarmen oder gasfreien Energiemix haben, um unabhängig von Russland zu sein (Deutschland fördert selbst Kohle) oder a Mix aus Dingen zugunsten von Umwelt und Geopolitik. Stattdessen braucht Deutschland heute unbedingt Gas, so sehr, dass es zunächst Frankreich „erpresst“ hat, indem es Gas in die Taxonomie des nachhaltigen Finanzwesens aufgenommen hat, neben der Kernkraft, die auf der Grundlage des technisch-wissenschaftlichen Berichts des Joint Centre von Deutschland dazu berechtigt war EU-Forschung, um dann sogar eine Verbesserung (oder Verschlechterung, wenn wir an die Umwelt denken) in der Phase der endgültigen Genehmigung der Gaseinlassparameter zu erzielen.

Molotow-Ribbentrop: Wiederholt sich die Geschichte?

Die berüchtigte deutsche Energiepolitik, die bei Umweltschützern und europäischen grünen Parteien so beliebt ist, zeigt nun alle ihre Versäumnisse. Deutschland, das die Chimäre „Erneuerbare ohne Atom“ verfolgt, stößt einerseits weiterhin viel CO2 bei der Stromerzeugung aus, andererseits hat es sich von Russland erpressbar gemacht, von dem es beim Gas abhängig ist. Wenn tatsächlich Russland wird angreifen Wer wird in der Ukraine mehr Verhandlungsstärke haben? Wird Deutschland in der Lage sein, russisches Gas aufzugeben, nachdem es eine hervorragende Flotte von Atomreaktoren weggeworfen hat, die in 20 Jahren emissionsfreien Strom garantierten? Wird er wieder Kohle verbrennen, als gäbe es kein Morgen? Oder wird er das Beste daraus machen und die russischen Zumutungen akzeptieren? Nicht umsonst ist das Thema Nord Stream 2 in der deutschen politischen Debatte dieser Tage tabu, der neue Bundeskanzler Scholz spricht kaum noch darüber. Vor 70 Jahren einigten sich die damalige Sowjetunion und Deutschland mit dem Molotow-Ribbentrop-Pakt darauf, Polen zu teilen, heute scheint sich die Geschichte zu wiederholen, wobei das neue Opfer diesmal die Ukraine ist. Dafür haben wir Schröder, Greenpeace und Singing Company zu danken.