Wie technologisch sind die russischen Streitkräfte? Führen sie hochpräzise Waffen, deren Einsatz im Kampf um städtische Agglomerationen den Verlust von Zivilisten verringert?

Ich bin nicht einverstanden mit den Ansichten über präzise oder selektive russische Angriffe auf ukrainische Infrastruktur oder militärische Ziele, wie wir sie kennen, wenn amerikanische oder israelische Streitkräfte eingesetzt werden. Sie sind in der Lage, ausgewählte Infrastrukturziele wirklich in Punkten zu eliminieren. Ohne die sehr starke und auch entschlossene russische Armee oder Marine zu unterschätzen, verfügt er einfach nicht über ähnliche Fähigkeiten wie fortgeschrittene NATO-Truppen. Aber natürlich regieren sie zum Beispiel mit Raketen mit flacher Flugbahn.

Außerdem entspricht die Entwicklung und Produktion von hochpräzisen Waffen nicht einmal der Psychologie der Russen. Zum Beispiel warnen die Israelis im Voraus, dass sie dieses und jenes Gebäude in der Wohnsiedlung zerstören werden, in der sich die Hamas befindet, und dass die Menschen ihre Umgebung evakuieren werden. Die russische Armee hat das nie getan, sie kann und wird es niemals tun. Darüber hinaus ist die Entwicklung und Produktion dieser Waffen technologisch äußerst anspruchsvoll für die Finanzen und natürlich für die Elektronik.

Die russische Armee demonstrierte ihre Fähigkeiten und ihr Verhalten 1994 in Tschetschenien und dann noch einmal fünfzehn Jahre später. Und so zeigte sie es kürzlich in Syrien, wo sie klassische „dumme“ Bomben einsetzte.

Denn welche Raketen feuern jetzt aus dem Gebiet von Donezk oder Luhansk auf die Ukraine? Das sind Smerč-Raketen, das sind schwere Raketen ohne genaue Lenkung, also treffen sie Wohnhäuser.

Und was ist mit der Zerstörung sehr abgelegener Objekte in der Westukraine, etwa in der Nähe von Lemberg?

In diesem Fall handelt es sich um Raketen mit flacher Flugbahn, aber noch einmal: Es sind keine Extrapräzisionsraketen und daher keine gezielten Angriffe. Ich unterschätze die russischen Streitkräfte nicht im Geringsten, aber ihre technologischen Fähigkeiten bleiben, wie ich bereits sagte, immer noch hinter dem Niveau der NATO-Armeen zurück. Genauer gesagt – nicht in Bezug auf die Zerstörungskraft, sondern auf die Genauigkeit von Schlägen.

Wie konnte die russische Armee die Kontrolle über die Ukraine übernehmen, Städte besetzen? In Tschetschenien zum Beispiel war dies nicht möglich ohne die großen Verluste der Zivilbevölkerung und die Auslöschung ganzer Bezirke der Hauptstadt Grosny vom Erdboden.

Die Infrastruktur der ukrainischen Armee, ihr Kommandosystem und insbesondere die Luftverteidigung werden zuerst zerstört – und das geschieht bereits. Flughäfen, Kommandozentralen der Armee und wichtige Militärstützpunkte sind daher Angriffen oder Raketenangriffen ausgesetzt. Anscheinend hat die russische Armee versucht, die ukrainische Drohnenbasis Bayraktar zu zerstören, die die Türkei nach Kiew geliefert hat. Diese Drohnen haben sich beim Einsatz russischer Waffen in Libyen, aber auch im jüngsten Konflikt zwischen Aserbaidschan und Armenien als sehr nützlich erwiesen. Die Russen haben also berechtigte Bedenken wegen der Bayraktars.

Schließlich sind die Ukrainer für die Russen keine rebellischen Tschetschenen oder Syrer. Schließlich rief auch Russlands Präsident Wladimir Putin in seiner Rede zur Ankündigung des Anschlags zu Brüderlichkeit und Slawismus auf.

Und doch glaube ich nicht, dass die russische Armee die Massaker an der Zivilbevölkerung vermeiden wird. Es entspricht einfach nicht der Mentalität russischer Soldaten. Das haben sie bereits in den erwähnten Tschetschenien und Syrien demonstriert. Die russische Führung hingegen will unter den Ukrainern Panik und Angst hervorrufen. Schon zu Zeiten der Sowjetunion wurde der Kreml zerstört Hungersnot Millionen von Ukrainern und niemand löste damals, dass sie auch Slawen waren. Ich bin schon allergisch gegen Vladimír Putin, wenn es um slawische Reziprozität geht. Es ist, tut mir leid, nur Bullshit. Nichts anderes.

Geht es Ihrer Meinung nach „nur“ um die Entmilitarisierung der Ukraine und die Vernichtung ihrer Armee durch den russischen Präsidenten, wie er in seiner Rede sagte?

Viele mögen mir nicht zustimmen, aber ich denke, Putin will eine dauerhafte Übernahme der Ukraine. Seine Aufnahme durch Russland.

Jedenfalls geht es dem Kreml jetzt vor allem darum, die Fähigkeiten der ukrainischen Armee, insbesondere ihres Kommandos, zu zerstören und auch die Moral der Ukrainer zu brechen. Letzteres versuchen die Russen schließlich schon lange – in den Medien, im Cyberspace oder über soziale Netzwerke, wenn sie die Familien ukrainischer Soldaten bedrohen, die auf den Linien separatistischer Republiken eingesetzt werden. Die nächsten Schritte werden folgen.

Welche Schritte? Endgültige Aufnahme von Belarus?

Aber Weißrussland ist de facto bereits in Putins Hand. Darüber hinaus scheint die belarussische Armee zusammen mit russischen Armeeeinheiten, die in Belarus trainierten, an dem Angriff auf die Ukraine beteiligt zu sein.

Und die nächsten Schritte des Kremls? Wir können uns auf die Geschichte stützen. Ich würde daher die russische Besetzung der Krim mit der Besetzung des Rheinlandes durch Nazideutschland vergleichen – auch dann hat der Westen nicht reagiert.

Die Niederschlagung von Protesten nach den Wahlfälschungen in Weißrussland, die russische Hilfe für Präsident Alexander Lukaschenko und der Einsatz russischer Truppen in Weißrussland sind mit dem Anschluss Österreichs zu vergleichen.

Und am Ende werden Donezk und Luhansk verhindern, dass prorussische Separatisten unseren Landsleuten oder Mitmenschen Schaden zufügen, denen wir helfen müssen … wir stehen also 1938 an der tschechischen Grenze, kurz vor dem Münchener Vertrag und seiner Besetzung durch die deutsche Wehrmacht. Und selbst dann rührte der Westen keinen Finger, um die drohende Apokalypse des Zweiten Weltkriegs zu verhindern.

Die heutigen Ereignisse erinnern mich an 1939. Die Deutschen besetzen Böhmen und Mähren und errichten ein Protektorat. Der einzige Unterschied ist, dass wir uns damals nicht verteidigt haben, während die Ukrainer sich immer noch verteidigen. Der Westen hat uns darin wieder verlassen und wird die Ukraine heute auch darin verlassen. Er hat nichts anderes zu tun. Bald? Es ist Moldawien an der Reihe und dann Transnistrien, wo übrigens bereits die russische Armee steht.

Kämpft der Westen nicht wirklich darum, den Krieg einen Schritt hinter den Kreml zurückzubringen?

Schreib es auf. Und das schon sehr lange. Tatsächlich werden wir nicht einmal aufholen. Wir sind nicht einmal in der Lage, rückwirkend so zu reagieren, wie wir sollten. Gegen russische Anhänger werden beispielsweise Sanktionen verhängt. Aber mit Ausnahme von Wladimir Putin.

Ich ärgere mich jetzt wahrscheinlich über viele Leute, aber ich denke, wir haben einen indirekten Anteil an der russischen Invasion in der Ukraine. Russland zum Beispiel hat die Tschechische Republik auf seine Feindliste gesetzt, jemanden, den es im Laufe der Zeit zerstören möchte. Und doch mästen wir – wie ganz Europa – unsere Kraftstoffe und Energie weiter. Gas und Öl sollten wir schon lange woanders beziehen. Die Russen würden in diesem Moment ihr Einkommen verlieren. Die Gerüchte von Möchtegern-Ökonomen, dass China uns sofort ersetzen würde, sind nur Unsinn.

Darüber hinaus erscheint die Tatsache, dass wir seit vielen Jahren bei den Verteidigungsausgaben Verluste machen, angesichts der Bedrohungen, über die wir sprechen, als reiner Wahnsinn. Daran ändert sich auch während der Amtszeit der neuen Regierungskoalition nichts. Sie machte auch Milliarden an Abwehrkürzungen. Sie versucht, ihre Schulden abzubauen, aber über ihrem Kopf beginnt das Dach zu brennen. Warum sind wir überhaupt der NATO beigetreten, wenn wir seit vielen Jahren nicht in der Lage waren, unsere grundlegenden Bündnisverpflichtungen zu erfüllen?

Hat Russland die militärische und wirtschaftliche Macht, die Ukraine zu unterwerfen und zu behalten?

Die militärische auf jeden Fall. Ob es auch wirtschaftlich ist, hängt von uns ab. Wenn wir uns so feige verhalten wie heute und weiterhin in großem Umfang Gas und Öl aus Russland kaufen, wird der Kreml auch über wirtschaftliche Macht verfügen, um die Ukraine zu erhalten.

So hat beispielsweise Tschechien durch die Verteidigungsministerin Jana Černochová vor einigen Wochen propagandistisch erklärt, wie es der Ukraine durch die Lieferung von Artilleriemunition hilft. Die Ukraine wurde angegriffen und wo ist die versprochene Munition? Nun, immer noch in der Tschechischen Republik. Wir können sie nicht einmal in die Ukraine bringen. Ich schäme mich zutiefst dafür. In solchen Fällen ist es vielleicht besser, gar nichts zu tun. Und ich lasse die gescheiterten Projekte zur Modernisierung der tschechischen Armee aus.

Welche Sanktionen würden Russland wirklich hart treffen?

Der einzig sinnvolle Schritt besteht darin, Russland und Weißrussland vollständig von zivilisierten Ländern abzutrennen. Also nicht nur das Ende des Zugriffs SCHNELL (Society for Global Interbank Financial Telecommunications, Anm. d. Red.)Kurz gesagt, jeder Handel, jeder Kontakt, die Unterbrechung ihrer Reisen in den Westen, die Blockierung russischer und belarussischer offizieller Positionen in sozialen Netzwerken, hören auf, ihre Propaganda durch unsere Medien zu übernehmen.

Leider befinden wir uns in einem Krieg, den wir nicht wollten, aber wenn Europa seine Politik der Mästung seines Feindes fortsetzt, werden wir schlecht enden.

Video: Putins Verlangen nach Rache ist riesig, erklärt der Aktuálně.cz-Reporter Martin Novák aus der Ukraine