Am 2. Februar wird die Europäische Kommission die Verordnung verabschieden, die Gas und Atomkraft in die Taxonomie zu nachhaltigen Finanzen aufnimmt, nur „kleine Änderungen“ sind gegenüber dem Entwurf möglich, der am 31. Januar an die Mitgliedsländer und Experten der Green Taxonomy Platform verschickt wurde . Das erklärte die für das Dossier zuständige Kommissarin Mairead McGuinness in einem Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

Brüssel beginnt daher, die Vorschläge, die Kernenergie und Gas als nachhaltig einstufen, auf der Grundlage eines am 31. Dezember veröffentlichten Entwurfs seiner Vorschriften nicht grundlegend zu überarbeiten.

Vorschläge, die eine hitzige Debatte ausgelöst haben, wobei einige Länder wie Deutschland auf „notwendige“ Gasinvestitionen drängen, um die Kohlenutzung einzustellen, während andere behaupten, dass die Kennzeichnung eines fossilen Brennstoffs als „grün“ die Glaubwürdigkeit der EU und ihren Versuch untergräbt, im Kampf weltweit führend zu sein gegen den Klimawandel.

Atomkraft ist ähnlich spaltend. Frankreich, die Tschechische Republik und Polen gehören zu denen, die sagen, dass es eine wichtige Rolle bei der Eindämmung der globalen Erwärmung spielen sollte, weil es keine Treibhausgase ausstößt. Österreich, Deutschland, Luxemburg und andere sind dagegen und führen Bedenken wegen radioaktiver Abfälle an. Auch die Dreier-Koalition von Bundeskanzler Olaf Scholz aus SPD, Grünen und wirtschaftsfreundlichen Freien Demokraten ist in dieser Frage gespalten.

Fangen Sie an, bei erneuerbaren Energien verrät die EU die Bürger nicht
„Die europäischen Bürger wollen und glauben an erneuerbare Energien. Die vom Europäischen Parlament in Auftrag gegebene Eurobarometer-Umfrage lässt keinen Zweifel: 88 % der Europäer wünschen sich mehr Investitionen in den Sektor, um den Anteil erneuerbarer Energien in allen Wirtschaftssektoren zu erhöhen, vom Verkehr bis zum Heizen von Wohnungen. Die Europäische Union sollte die Meinung ihrer Bürger schätzen; Wie die 5-Sterne-Bewegung immer wieder betont hat, ist die Zukunft erneuerbar und nicht von anderen umweltschädlichen oder gefährlichen Quellen wie Gas und Atomkraft. “ So Tiziana Beghin, Delegationsleiterin der 5-Sterne-Bewegung im Europäischen Parlament, in einer Notiz. „Solar-, Wind- und Wasserkraft können unser Öl darstellen, diese alternative und erneuerbare Quelle, die unseren Kontinent aus der Sicht unabhängig machen kann der Energieversorgung und klimaneutral. Es ist inkonsequent, Milliarden in die Umweltwende zu investieren und dann Atomkraft und Gas in die Taxonomie aufzunehmen, die per Definition nicht grün sind. Deshalb brauchen wir Konsequenz um die gegenüber den europäischen Bürgern eingegangenen Verpflichtungen nicht zu verraten “, schließt er.

Deutsche Grüne, EU-Parlament stoppen den Wahnsinn
„Das Europäische Parlament muss diesen Wahnsinn stoppen“. So kommentierte der Europaabgeordnete Michael Bloss, ein führender Vertreter der deutschen Grünen in Brüssel (ehemaliger Ko-Berichterstatter für das Klimapaket und Verhandlungsführer für die Bildung der „Ampel“-Regierung), auf Twitter die neuesten Nachrichten zur Taxonomie, die dies nicht tun wesentliche Änderungen zur Einbeziehung von Gas und Kernenergie in den Text des delegierten Rechtsakts zur Klassifizierung nachhaltiger Investitionen aufzunehmen. „Der Vorschlag der Europäischen Kommission kommt am 2. Februar und wird sich nur minimal ändern, die Kommission hält sich an das Verfahren“, aber, so Bloss, „das Europäische Parlament darf nicht ignoriert werden und muss diesen Wahnsinn stoppen“. Die von der EU-Verordnung vorgesehene nukleare Nachhaltigkeitsgenehmigung geht nicht an Deutschland. Aber auch die grüne Komponente der Berliner Regierung lehnt die Einbeziehung von Gas ab, im Gegensatz zur offiziellen Position der deutschen Exekutive, die die Kommission zwar aufgefordert hat, einige Grenzen der Energiewende über Gas aufzuheben. Vizekanzler Robert Habeck, Grüne, nutzte gestern die Gelegenheit seines Besuchs in Brüssel, um seine Ablehnung der Aufnahme der Kernenergie in die Taxonomie der EU-Nachhaltigkeitsfinanzierung zu bekräftigen. Er bekräftigt entgegen der von seiner Regierung zum Ausdruck gebrachten Orientierung, dass „wir kein grünes Label brauchen“, nicht einmal für Gas.