Die schnell eskalierende ukrainische Welle – bereits mehr als 500.000 Menschen in weniger als einer Woche – schien die historische europäische Migrationskrise von 2015 und 2016 in den Schatten zu stellen, als 2 Millionen Menschen Zuflucht suchten, hauptsächlich Syrer in den Wirren des Bürgerkriegs. Diese Ankünfte lösten heftige Spannungen zwischen den Ländern der Europäischen Union aus, heizten eine wiederauflebende rechtsextreme Bewegung an und führten zu Gegenmaßnahmen, die darauf abzielten, Asylbewerber zu verhaften oder zurückzuweisen.

Die derzeitige Solidarität ist das Gegenteil, insbesondere angesichts der Schätzungen, dass die Zahl in die Millionen gehen und möglicherweise zur größten Flüchtlingswelle auf dem Kontinent nach dem Zweiten Weltkrieg werden könnte.

Einige Führer ließen sich von der radikalen Änderung der Einstellung nicht beirren.

„Das sind nicht die Flüchtlinge, an die wir gewöhnt sind … diese Leute sind Europäer“, sagte der bulgarische Ministerpräsident Kiril Petkov gegenüber Reportern der Ukrainer, wie The Associated Press berichtete. „Diese Leute sind schlau, sie sind gebildete Leute. … Es ist nicht die Flüchtlingswelle, an die wir gewöhnt sind, Menschen, deren Identitäten wir nicht sicher waren, Menschen mit ungeklärter Vergangenheit, die vielleicht sogar Terroristen gewesen sein könnten.

„Mit anderen Worten“, fügte er hinzu, „es gibt kein einziges europäisches Land mehr, das Angst vor der aktuellen Flüchtlingswelle hat.“

Regierungen in den östlichen und zentralen Teilen des Kontinents, die einst entschieden gegen Flüchtlinge waren, wurden plötzlich zu einem der stärksten Befürworter einer Politik der offenen Tür, auch wenn ihre einladende Haltung auf Ukrainer beschränkt zu sein schien.

Mitte der 2010er Jahre errichtete der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban Stacheldrahtzäune und stellte „Grenzjäger“ mit Geländewagen, Nachtsichtgeräten und Wanderspürhunden auf, um ankommende Asylbewerber aus einem Bogen der Instabilität, der sich von Afrika bis Afghanistan erstreckte, festzunehmen. Am Sonntag sagte er Reportern, dass „jeder, der aus der Ukraine flieht, im ungarischen Staat einen Freund finden wird“.

Als Weißrussland letztes Jahr damit begann, Asylbewerber aus dem Nahen Osten und Afghanistan nach Polen zu schleusen, schickte Warschau Truppen und drängte die Migranten zurück – einige von ihnen erfroren in den Wäldern. In den letzten Tagen kündigte die Polnische Eisenbahn jedoch freie Fahrt für Ukrainer an, und die Öffentlichkeit hat Tonnen von Hilfe gespendet.

Einige dieser Unterschiede lassen sich durch die unterschiedlichen Push-Faktoren erklären. Die Staats- und Regierungschefs der EU sagten, der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko habe unter schweren Sanktionen versucht, eine Krise herbeizuführen und den Block zu destabilisieren, indem er Migranten als Schachfiguren benutzte. Jetzt hat die EU einen schockierenden Krieg, der direkt nebenan stattfindet.

„Die osteuropäischen Länder sehen eine Chance, ihre Einheit mit einem Nachbarn zu zeigen und sich gegen die russische Feindseligkeit zu stellen“, sagte Hanne Beirens, Direktorin des Migration Policy Institute Europe. Im Vergleich zu 2015 und 2016 sagte sie: „[Europe] befindet sich in einer ganz anderen politischen Situation, einer ganz anderen politischen Landschaft.

Aber in Interviews mit der Washington Post sagten mehrere europäische Beamte unverblümt, dass Identitätspolitik auch eine Rolle spiele.

„Ehrlich gesagt ist das Gefühl anders, da sie weiß und christlich sind“, sagte ein europäischer Beamter unter der Bedingung der Anonymität, um offen zu sprechen.

Die EU öffnet ihre Türen, auch wenn sie weiterhin zögert, die Ukraine in ihren Club der 27 Nationen aufzunehmen. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat am Montag einen neuen Aufruf zur „dringenden Mitgliedschaft“ veröffentlicht. Bisher hat sich die EU geweigert, das Risiko einzugehen, ukrainisches Territorium gegen die langjährige russische Bedrohung zu verteidigen oder die Freizügigkeit von 44 Millionen Menschen innerhalb des Blocks zuzulassen.

Aber die Brutalität der russischen Invasion und die große Zahl vertriebener und fliehender Ukrainer, sagten einige, erforderten eine starke kollektive Reaktion – zumal der Kampf in der Ukraine in dem Wunsch der Bevölkerung verwurzelt ist, sich den EU-Prinzipien der Demokratie und der Menschenrechte anzuschließen. und sich aus dem autoritären Orbit Moskaus entfernen.

So unternahm die als Handelsbündnis gebildete EU den beispiellosen Schritt, den Kauf und die Lieferung von Waffen an die Ukraine zu finanzieren. Und die Staats- und Regierungschefs der EU werden voraussichtlich am Donnerstag ankündigen, dass sie den Ukrainern vorübergehenden Schutz für bis zu drei Jahre gewähren werden, was ihnen möglicherweise erlaubt, legal zu arbeiten und Zugang zu Sozialdiensten zu erhalten.

Ein Dringlichkeitstreffen der EU-Innenminister habe „eine Solidarität zwischen allen EU-Staaten geschaffen, um Kriegsflüchtlinge schnell und unbürokratisch gemeinsam aufzunehmen“, sagte der Bundesminister am Sonntag. des Inneren, Nancy Faeser.

„Ich weiß nicht, wie viele kommen werden“, sagte EU-Innenkommissarin Ylva Johansson auf die Frage, wie viele Flüchtlinge sie erwarte. „Ich denke, wir müssen uns auf Millionen einstellen. »

Beirens sagte, die EU-Länder hätten ein zusätzliches Interesse daran, die Maßnahme zu unterstützen, da sie Asylsysteme entlasten würde, die andernfalls durch neue ukrainische Anträge erstickt würden. Europa hat jedoch 2015 und 2016 keine ähnlichen Maßnahmen ergriffen. Asylsuchende aus dem Nahen Osten und Afrika mussten oft jahrelang in einem rechtlichen Schwebezustand warten, was es schwierig machte, Asyl zu finden. Arbeitsplätze in der formellen Wirtschaft, während ihre Anforderungen bewertet werden. .

Während Flüchtlingsfürsprecher die wachsende EU-Unterstützung für ukrainische Flüchtlinge begrüßt haben, haben sich einige auch darüber geärgert, wie Ethnizität, Kultur und Religion die humanitäre Hilfe voranzutreiben scheinen.

„Für alle, die den liberalen Geist verstehen, erklären Sie mir bitte, warum das Leben der Ukrainer wertvoller ist als das der Haitianer, Palästinenser, Äthiopier, Afghanen, Syrer, Iraner, Afrikaner », ein Tweeté Ajamu Baraka, ein amerikanischer Menschenrechtsaktivist. „Sind es nur die Bilder des weißen Leidens, die sie bewegen? »

Tarik Abou-Chadi, außerordentlicher Professor für europäische Politik an der Universität Oxford, versuchte es in einem Interview mit der Washington Post so zu formulieren: „Es gibt die Idee eines gemeinsamen Schicksals – ‚wir könnten die Nachbarn sein‘ – und zu eine gemeinsame Identität haben, die dem russischen Imperialismus entgegensteht. So gibt es einigen Menschen ein anderes Gemeinschaftsgefühl mit anderen, die jetzt auf der Flucht sind. Dies könnte das Mitgefühl für diese ukrainischen Flüchtlinge im Vergleich zu denen aus Syrien erhöhen. »

In Interviews am Donnerstag sagten mehrere Flüchtlinge und Asylsuchende in Griechenland – einem Hauptankunftsort für diejenigen, die vor Konflikten im Nahen Osten und in Afrika fliehen – unverblümt, dass sie nicht überrascht seien, dass Europa die aktuelle Krise anders angeht.

Ein Nigerianer in Athen, der aus Angst um seine Sicherheit nicht genannt werden wollte, beschrieb, wie er die Nachrichten verfolgte und mit den vor dem Krieg fliehenden Ukrainern sympathisierte.

„Aber wissen Sie, im Jemen sterben viele Menschen“, sagte er. „Und viele Menschen sterben in Äthiopien in entsetzlicher Gewalt. Sehr wenig davon macht die Nachrichten. Jetzt ist es Europa, und die Europäer fliehen … Ich höre Leute sagen „alle Leben sind wichtig“, aber nein, sie sind nicht alle gleich wichtig. Schwarze Leben sind weniger wichtig.

Auch wenn Europa Ukrainer willkommen heißt, finanziert es die libysche Küstenwache, um Migranten daran zu hindern, das Mittelmeer nach Italien zu überqueren. Griechische Sicherheitskräfte wurden beschuldigt, Migranten unter Verletzung des Völkerrechts in türkische Gewässer zurückgedrängt zu haben. Diejenigen, die das Glück haben, griechischen Boden zu erreichen, landen oft in einem schwer bewachten Lager, wo sie über ein Jahr leben können.

Großbritannien – das die Europäische Union teilweise aus dem Wunsch heraus verlassen hat, „die Kontrolle über seine Grenzen zurückzuerobern“ – hat am Montag signalisiert, dass es bereit sei, den Ukrainern die Tür zu öffnen, aber nur einen Spaltbreit. Das Angebot ist auf Familienmitglieder von britischen Staatsangehörigen beschränkt. Innenministerin Priti Patel schätzte, dass 100.000 Ukrainer „Zuflucht suchen“ könnten, sofern sie die Sicherheitskontrollen bestehen.

Am Wochenende twitterte ein Minister des Innenministeriums – dann löschte er – dass es „eine Reihe von Wegen“ für ukrainische Flüchtlinge ohne familiäre Bindungen gebe, um nach Großbritannien zu kommen, einschließlich Arbeitsvisa, die es ihnen ermöglichen würden, saisonales Obst und Gemüse zu pflücken.

Der Vorschlag wurde zu diesem Zeitpunkt weithin als unangemessen verurteilt. „Menschen fliehen vor Kriegen in Europa, wie wir sie seit Generationen nicht mehr gesehen haben, auf der Suche nach schneller Zuflucht“, schrieb ein oppositioneller Labour-Abgeordneter. Yvette Cooper.

Umfragen deuten darauf hin, dass die konservative britische Regierung mit der öffentlichen Meinung nicht Schritt hält, wobei die Mehrheit sagt, sie würde die Bemühungen um die Umsiedlung von Flüchtlingen unterstützen. Das war auch die Bedeutung in Süd-London am Sonntagabend, als Londoner in einem polnischen Gemeindezentrum auftauchten, um Tausende von Taschen voller Kleidung, Medikamente, Windeln, Schlafsäcke – Sie wissen schon – zu spenden. Anruf – für Ukrainer auf der Flucht.

„Das sind sehr verletzliche Bürger. Es wäre ideal, wenn das Vereinigte Königreich offen wäre“, sagte Dia Day, 19, eine Studentin, die Kisten mit Bettzeug in einen Lieferwagen hebt, der für ukrainische Flüchtlinge in Polen bestimmt ist.

Auf dem Festland ist unklar, wie lange der herzliche Empfang anhalten wird. 2015 sagte die damalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel zu ihrem Land: „Wir schaffen das“ und öffnete den Syrern die Türen von Europas größter Volkswirtschaft. Gruppen von Deutschen erschienen, um neue muslimische Migranten mit Blumen und Umarmungen an Bahnhöfen willkommen zu heißen.

Doch für viele Deutsche trübte sich der Empfang ein, als die Zahl der Flüchtlinge weiter stieg, die Reihen der Migranten von einer kleinen Zahl ausgebildeter Terroristen unterwandert wurden und Rechnungen für finanzielle Hilfen fällig wurden. . Merkel würde ihre Entscheidung später rückgängig machen, eine Entscheidung, die ihre politische Karriere verfolgen würde.

Emily Rauhala in Brüssel, Chico Harlan in Rom, Elinda Labropoulou in Athen und Kate Brady in Berlin haben zu diesem Bericht beigetragen.