Ferdinando Nelli FerociBotschafter, Präsident des Instituts Internationale Angelegenheiten und ehemaliger EU-Kommissar hat er keine Zweifel: „Europa wächst in Krisen“. Und der von Wladimir Putin entfesselte Konflikt Ukraine es hat der Europäischen Union erlaubt, einige entscheidende Schritte nach vorn zu machen, sagt er, was die Kompaktheit anbelangt. Zu den erreichten und vielleicht nicht richtig hervorgehobenen Ergebnissen gehört auch das Prinzip der gerechten Verteilung unter den Flüchtlingen.

Herr Botschafter, wie beurteilen Sie die westliche Reaktion auf Putins Invasion?

„Angesichts einer so sensationellen und unerträglichen Offensive finde ich es sehr positiv, dass Europa und die Vereinigten Staaten solidarisch und geschlossen reagiert haben Als Folge des Abzugsverfahrens der Amerikaner aus Afghanistan hatte sich die transatlantische Solidarität als schwierig erwiesen. Die Tatsache, dass gemeinsame Initiativen beschlossen wurden und in jedem Fall eine völlige Übereinstimmung in der Verurteilung bestand, rechtfertigt diese positive Bewertung. Es muss auch berücksichtigt werden, dass in in der jüngeren Vergangenheit hatten die Europäer keine geringen Schwierigkeiten, eine gemeinsame Position gegenüber Russland zu definieren“.

Welche wesentlichen Entwicklungen sind zu beachten?

„Die Entwicklungen im Moment sind vielfältig und breit gefächert. Die erste bedeutende Entwicklung ist der außerordentliche Widerstand der ukrainischen Streitkräfte und Milizen vor Ort: Putin hat diese Möglichkeit wahrscheinlich nicht in Betracht gezogen. Die zweite Entwicklung – ich wiederhole – ist der Pakt Reaktion der Westler mit Sanktionen und einer zunehmenden politisch-diplomatischen Isolation Russlands. Die Sanktionen bereiten Russland an der wirtschaftlichen Front ernsthafte Schwierigkeiten. Von besonderer Auswirkung ist das Einfrieren der Reserven der russischen Zentralbank in Dollar und Euro. Aber c “ Es ist auch eine Weiterentwicklung, nämlich Putins nicht allzu verschleierte Drohung, auf Atomwaffen zurückzugreifen. Dies erhöht das Niveau des Konflikts auf ein äußerst besorgniserregendes Niveau. Es bleibt zu hoffen, dass die Drohung nur instrumentell war.“

Dann gibt es die Front innerhalb Russlands.

„Ja, es gibt auch zwei andere Entwicklungen, die ich positiv sehen würde: Die erste ist die Reaktion der Straßen in Russland, und die zweite ist die Nachricht, dass sich einige der Oligarchen von Putins Entscheidungen distanzieren. Wenn Putin sich nicht einigen kann Frontintern, vor allem die derjenigen, die die Hebel der Wirtschaft in der Hand haben, würde sich für den russischen Präsidenten eine Phase großer Unsicherheit und Instabilität eröffnen und dann die Entscheidung der EU-Staaten, militärisches Gerät, auch tödliche Waffen, zu liefern die Möglichkeit, dass ein Teil dieser Lieferungen mit europäischen Mitteln finanziert werden könnte. Dies ist eine sehr bedeutsame Entwicklung in Richtung europäischer Verteidigungspolitik“.

Wird die Europäische Union auch militärisch einig?

„Im Vergleich zu einer Krise dieser Art, von solch epochalen Ausmaßen, die das geostrategische Gleichgewicht in Europa in Frage stellt, kann sich die EU, die effektiv auf die Pandemie reagiert hat, ihrer Verantwortung nicht entziehen. Und das muss sie an dieser Stelle. Bundeskanzler Scholz hat beschlossen, aus dem Zögern heraus das deutsche Budget für Militärausgaben zu erhöhen: Das lässt auf eine entschlossenere Haltung Deutschlands an dieser Front hoffen, und Europa kann sich somit auch darauf verlassen, dass Deutschland eine Abwehrdimension“.

Daher ist eine kompaktere Europäische Union zu erwarten..

„In den letzten Tagen ist eine weitere sehr wichtige Entscheidung getroffen worden: die zur Bewältigung der Flüchtlingsströme. Erstmals liegt eine gemeinsame Entscheidung aller EU-Mitgliedsstaaten vor, die sich bereit erklärt haben, Flüchtlinge aufzunehmen. Ukrainer. Und dann ich weist auf die zweite Entscheidung hin, nämlich die Aufteilung der Kriegsflüchtlinge nach nationalen Quoten: Das Prinzip der Solidarität und Gleichverteilung der Flüchtlinge ist endlich akzeptiert, das sich in der Vergangenheit nicht durchsetzen konnte, dass Europa wächst in Krisen“.

Von der Leyen und andere hohe EU-Beamte haben angegeben, dass es ein spezielles Verfahren für den Beitritt der Ukraine in die EU gibt …

„Meiner Meinung nach sollten die gestrigen Erklärungen des Kommissionspräsidenten als Ausdruck der Solidarität mit der Ukraine und nicht als echter Beitrittsvorschlag interpretiert werden. Und das heute, in einer Zeit, in der sich ein sehr schwieriger Dialog zwischen Russen und Ukrainern eröffnet , wäre ein EU-Beitrittsvorschlag der Ukraine nicht zeitgemäß, schon weil er von Putin als Provokation ausgelegt werden könnte, weshalb ich glaube, dass von der Leyens Vorschlag als Solidaritätsbekundung und nicht als wirklich formaler Beitrittsantrag gelesen werden sollte „.