STANFORD – Die Grünen und die Freie Demokratische Partei, die den Schlüssel zur Bildung einer künftigen dreigliedrigen Koalitionsregierung in Deutschland innehaben, befürworten eine Konfrontation mit China wegen der Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang und der Repression in Hongkong. Aber es ist unwahrscheinlich, dass die Amtseinführung von Olaf Scholz, dem Vorsitzenden der SPD und Kandidaten für die Nachfolge des scheidenden Kanzlers Angela Merkel, Änderungen der deutschen Politik zugunsten des autoritären chinesischen Regimes einleiten.

Der Grund ist die übermäßige Abhängigkeit von Deutschland der Exporte nach China hindert ihn daran, seine schrecklichen Leistungen in Bezug auf die Menschenrechte kritischer zu beurteilen. Ein Drittel der Autos, die Deutschland herstellt in China verkauft. 2019 hat Volkswagen dort 40 % seiner Fahrzeuge verkauft, Mercedes-Benz einige 700 000 Einheiten. Sogar innerhalb von Merkels Christlich-Demokratischer Union kritisieren viele sie dafür, dass Deutschland so abhängig von China geworden ist, um Exporte, Arbeitsplätze und Einkommen zu generieren.

Wenn Sie der Bank eine Million schulden, gehört der Bank eine; Wenn Sie eine Milliarde schulden, gehört Ihnen die Bank. Ebenso lässt sich sagen, dass China wegen der Exportabhängigkeit der deutschen Wirtschaft der „Eigentümer“ der deutschen Außenpolitik ist. Deutschland bleibt der Export, und die vom chinesischen Regime Verfolgten leiden.

Ironischerweise schadet Deutschlands versöhnlicher China-Politik auch der deutschen Wirtschaft, weil sie Ressourcen an Exporte bindet, die produktiver wären, wenn sie für öffentliche Investitionen, digitale Technologien und Umweltschutz verwendet würden, die Merkel vernachlässigte. Um im 21. Jahrhundert wettbewerbsfähig und erfolgreich zu sein, braucht Deutschland eine grüne, digitalisierte und technologisch fortschrittliche Wirtschaft, aber seine pro-chinesische Politik ermöglicht ein altmodisches merkantilistisches Modell. Die Grünen Sie sind sich bewusst der Probleme, ein Modell des „Exportweltmeisters“ für Deutschland aufrechtzuerhalten. Aber es ist wahrscheinlich, dass Scholz (der anscheinend vorziehen eine enge wirtschaftliche Beziehung zu China) Seite mit mächtigen Gewerkschaften und traditionellen Wirtschaftsinteressen in Deutschland, die es vorziehen, die Der Status quo.

Darüber hinaus zwingt die Unterwerfung der deutschen Regierung unter China angesichts des wachsenden Selbstbewusstseins des chinesischen Präsidenten Xi Jinping seine Partner in der Europäischen Union zur Wahl zwischen europäischer und transatlantischer Einheit, was zu Brüchen innerhalb der Union führt. Und EU-Mitgliedsstaaten, die sich aus europäischer Solidarität für Deutschland entscheiden, laufen Gefahr, mit den USA in Konflikt zu geraten, die mit Präsident Joe Biden eine intensive Konkurrenz- und Eindämmungskampagne über China gestartet haben.

Frankreich hat sich beispielsweise Ende 2020 dafür entschieden, die europäische Einheit vor die transatlantische Allianz zu stellen, als es trotz der Einwände des außenpolitischen Übergangsteams des noch nicht gewählten Präsidenten Biden das Investitionsabkommen zwischen der EU und China unterstützte, Mädchen aus Merkels Augen (nach gesperrt vom Europäischen Parlament). Frankreich mag den Preis bezahlt haben, als die USA, Großbritannien und Australien ihren neuen AUKUS-Sicherheitspakt verkündeten, wonach Australien einen Vertrag über rund 100 Milliarden US-Dollar über den Kauf konventioneller französischer U-Boote kündigte. Der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian, beschrieben die australische Entscheidung, das Abkommen mit Frankreich aufzugeben und den Kauf von Atom-U-Booten innerhalb von AUKUS als „Stich in den Rücken“ zu bevorzugen; und eine hässliche Kluft öffnete sich zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten, deren Hauptnutznießer China war.

Dann der französische Präsident Emmanuel Macron und Biden legten den Streit am Vorabend des jüngsten G20-Regierungsgipfels in Rom bei. In einem MEA culpa Persönlich sagte Biden, dass er den Kaufvertrag für die U-Boote über AUKUS so unterzeichnet und angekündigt habe:ungeschickt». Ja anscheinend gesagt privat, dass es eines von Macrons Lieblingsprojekten für „strategische Autonomie“ begleiten sollte: eine unabhängige und vereinte europäische Militärmacht, die mit Frankreichs (und Europas) starkem Engagement für die NATO koexistiert.

Diese teilweise Annäherung zwischen Paris und Washington kommt zu einer Zeit, in der liberale Demokratien ihre Sicherheitsstrategien und die Rolle der NATO überdenken. Da ist auf der einen Seite Macrons Idee der strategischen Autonomie, die nun zumindest einen gewissen Rückhalt aus den USA zu haben scheint. Andererseits ist auch die Ausweitung des NATO-Mandats auf Asien im Gespräch.

Die Verlängerung des Bündnismandats würde unter anderem den Druck auf Deutschland institutionalisieren, seine pro-chinesische Außenpolitik aufzugeben, da sie der Nato widerspricht. Es würde Europa auch eine legitime Gelegenheit geben, im Pazifik besser integriert mit den Vereinigten Staaten und ihren regionalen Verbündeten (Australien, Japan und Südkorea) und Partnern (insbesondere Indien) zu agieren. Eine solche Integration kann sogar die Möglichkeit neuer Waffenverkäufe eröffnen, insbesondere an Länder, die nicht anstreben, nuklear zu werden oder ihre nuklearen Fähigkeiten über die strategische Abschreckung hinaus auszuweiten.

Deutschlands langes Bemühen, China aufzuweichen, hilft diesem Land, das Gefühl der Straflosigkeit für Menschenrechtsverletzungen aufrechtzuerhalten. Sie trägt auch zum deutschen Kommerz bei und verursacht Brüche innerhalb des transatlantischen Bündnisses. Aus all diesen Gründen braucht die deutsche Außenpolitik in der Nach-Merkel-Ära einen Kurswechsel. Die Neuausrichtung muss für Scholz und seine Koalitionspartner eine hohe Priorität haben.

Es könnte Sie interessieren:

Warum sind Lieferketten blockiert?