Arkadiusz Stempin: Kommt das Vierte Reich?

Posted On: Dezember 29, 2021

Möglicherweise beweise der Vergleich des heutigen Deutschland in Polen mit dem Dritten Reich, dass beide Länder 2021 weniger politische, sondern zivilisatorische Unterschiede teilen, schreibt der Historiker und Politikwissenschaftler.

Und das Reich (962-1806) wurde von Napoleon ins Jenseits geschickt. 900 Jahre seines Bestehens im Zentrum Europas eingebettet, litt es unter dem Verfall der Zentralmacht, der Machtschwäche des gewählten Herrschers und drängte den Kontinent in der Neuzeit nur noch zur Konkurrenz.

Das Zweite Reich (1871-1918) brach im 19. Jahrhundert in die gesamteuropäische Furore des Nationalismus ein. Ihre Hebamme, der preußische Bundeskanzler Otto v. Bismarck, fügte das Zweite Reich in das Quartett der Reichsmächte Russland, Österreich, Frankreich und England ein. Zusammen mit den ersten beiden ging Bismarcks Werk in den Ersten Weltkrieg ein.

Hitlers angeblich tausendjähriges Drittes Reich (1933-1945) fiel nach nur 12 Jahren unter die Trümmer Berlins.

Vielleicht nur in Umrissen bezog sich die Europäische Union auf die Idee des Ersten Reiches und das universelle Erbe Karls des Großen, als ihre Paten an einem sintflutartigen Märzabend die Gründungsurkunde (1957) auf dem römischen Kapitol unterzeichneten. Schon damals hatten sie die Idee, eine engere politische Union zu schaffen.

Weiterlesen

Arkadiusz Stempin: Angela Merkel und die vier Präsidenten

Dafür hat sich nun Merkels Nachfolger in Berlin, Olaf Scholz, entschieden. Doch in Warschau wurde Alarm gemeldet: „Die Deutschen haben ihre Karten auf den Tisch gelegt. Sie wollen das „Vierte Reich“ aufbauen, also die EU unter dem deutschen Stiefel. Und als Beweis dafür die Vorschrift des Koalitionsvertrages zur Schaffung eines „föderalen, europäischen Staates, organisiert nach dem Subsidiaritätsprinzip und“ Verhältnismäßigkeit und die Charta der Rechte“ zitiert wurde.

Kollision und Kooperation

Unter den deutschen Postulaten ist die Benennung eines Gremiums zur Erarbeitung der EU-Verfassung und die Erstellung internationaler Listen für das Europäische Parlament mit erweiterten Befugnissen das bedeutendste. Die lahme Außenpolitik von Union Scholz und dem Konzern wollen die Ernennung eines echten Diplomatieministers und eine Änderung der Abstimmung im Europarat nicht nach dem Einstimmigkeitsprinzip, sondern mit einfacher Mehrheit abstellen.

Dies sei ein Angriff auf den Nationalstaat, sagten die Regierungschefs in Warschau. Und sie schlugen eine Spur von Assoziationen vor, die ein Gleichheitszeichen zwischen dem Dritten Reich und dem kommenden Vierten Reich setzten. Was ein Grafikdesigner bei Turbo in Plakate gepackt hat. Sie werden von den ominösen Gesichtern Hitlers und Goebbels verfolgt, begleitet vom amtierenden Bundespräsidenten Frank W. Steinmayer, seinem Botschafter in Polen, Arndt Freytag von Loringhoven, und Angela Merkel. Die ersten beiden haben Polen zerstört, die anderen drei wollen nicht dafür bezahlen.

Die Altkanzlerin verkörpert das ewige Böse, wie der „böse Jude“ oder die Hexen aus den Märchen ihrer Mitbrüder Grimm. Merkel wurde vor 15 Jahren vorgeworfen, über die Sicherheitsdienste in der DDR informiert zu haben. ihre Gegner vom Rhein hätten sie damit festgenagelt. Aber das Ausspielen der antideutschen Karte an der Weichsel zur Mobilisierung der eigenen Wähler hat eine gewisse Tradition, seit er Tusk als „Großvater von der Wehrmacht“ bezeichnete. Und es bewegt sich im Rahmen des Rollens des Stereotyps, wie es der Philosoph und Anthropologe René Girard vor Jahren im „Sündenbock“ erläuterte. In dieser Logik ignoriert Merkel 100 Millionen Euro, die sie der polnischen Regierung bei den ersten Verhandlungen über den EU-Haushalt leichtfertig geschenkt hat, Alexei Nawalny in die Berliner Charité gebracht und sein Leben gerettet hat, oder die Bemühungen der Kanzlerin, die Einheit der EU zu wahren Alle Kosten. Deshalb widersetzte sich der deutsche Regierungschef der Idee von Präsident Macron, einen EU-Nukleus zu schaffen, der den Rest der Gemeinschaft an die Peripherie drängen würde. durch die Umsiedlung von Flüchtlingen, die die EU erschüttert. Und schließlich hat sie, um keine inneren Unruhen zu verursachen, beim Thema Rechtsstaatlichkeit in Polen konsequent ein Auge zugedrückt.

Die neue Regierung in Berlin beabsichtigt nicht, diese zu verlängern. Die Koalition der drei Parteien von Bundeskanzler Scholz stützt ihre außenpolitische Agenda auf die Achtung „europäischer Werte“ und „den Regeln der Demokratie“. Sie kollidieren mit den Interessen der Regierung in Warschau sowie der Klima- und Energiepolitik. Die Verschiedenheit der Interessen bedeutet jedoch nicht die Unvermeidlichkeit der Berliner Diktatur. Auch zwischen dem französischen und dem deutschen Ansatz klafft eine Kluft, etwa bei der Anerkennung der Kernenergie als grüne Technologie (mit Brüsseler Subventionsrecht). Macron ist dafür, Scholz dagegen. Um seine Option in Brüssel durchzusetzen, schloss der französische Präsident sogar einen Deal mit den Ländern Mittel- und Osteuropas ab.

Wenn sie ihm helfen, Atomenergie als ökologisch zu klassifizieren, zahlt Paris zurück, indem es den Klimastempel für Gas herausreißt. Doch niemand in Paris erklärt die Diskrepanz zu Berlin mit dem Auftauchen des Vierten Reiches am Horizont. Vielmehr kooperiert sie nach Möglichkeit mit Deutschland und bildet Koalitionen mit anderen EU-Mitgliedern, wenn sich Interessen mit Berlin überschneiden.

Die Pläne zur Föderalisierung der Union sind über die Zeit gestreckt. Der geplante Verfassungskongress ist kein SS-Kommando aus dem diktatorischen Berlin, sondern ein Dialogforum zur Erarbeitung einer Verfassung. Bei der Mehrheitsabstimmung im Europäischen Rat, bei der jedes EU-Mitglied, sei es das kleine Malta oder das große Frankreich, eine Stimme hat, muss Deutschland berücksichtigen, dass es auch durchstimmt werden darf. Andererseits wird die stärkere politische Vereinheitlichung der Außen- und Sicherheitspolitik der EU in Berlin mit der Notwendigkeit begründet, mehr Konkurrenz zu den USA und China und Russland zu schaffen, die das Völkerrecht mit Füßen treten.

Es hat keinen Sinn, die Föderalisierung des heutigen Europas mit dem Verweis auf den Theoretiker Aristoteles zu verteidigen, der die Entwicklung staatlicher Gemeinschaften selbst moralisch und politologisch begründet hat. Uns Intellektuellen, Frederic Schiller (immerhin ein Deutscher) oder Viktor Hugo, kann man sich chronologisch auch verzeihen. Aber die in konservativen Kreisen geschätzten Ausführungen Winston Churchills über die „Vereinigten Staaten von Europa“ dürften einem überempfindlichen deutschen Ohr bekannter klingen, insbesondere in einer Situation, in der das internationale Umfeld der EU verraten hat.

Du mußt warten?

Die Ankunft des neuen Chefs der deutschen Diplomatie und dann des Kanzlers selbst in Warschau hat auf der Ernennungsurkunde kaum die Tinte vertrocknet, was – bei abweichenden Positionen – nicht beweist, dass man Polen von oben betrachtet. Hitler und Goebbels lösten Meinungsverschiedenheiten unterschiedlich.

Möglich ist aber, dass der Vergleich des heutigen Deutschlands mit dem Dritten Reich eher beweist, dass die beiden Länder im Jahr 2021 weniger politische, sondern zivilisatorische Unterschiede teilen. Und die Präsenz beider in der europäischen Gemeinschaft beseitigt diese Unterschiede nicht. Immerhin brauchten die USA drei Generationen, bis der 1776 gegründete Staat ein Jahrhundert später, nach dem Ende des Bürgerkriegs (1865), die territoriale Einheit um die axiologische erweiterte.

Arkadiusz Stempin – Professor an der Europa-Universität in Krakau, Politikwissenschaftler, Historiker. Autorin der Biografie „Angela Merkel. Kaiserin von Europa“