Spannung steigt, aber offene Konflikte und Schlachtfelder sind verboten. Während die beiden Blöcke indirekt in ihren Hinterhöfen aufeinanderprallen, sind die Olympischen Spiele theoretisch ein unpolitisches Ereignis und faires Spiel, wird auch zu einer der Hauptarenen des Kampfes.

Fortschreitende Instrumentalisierung des Sports im Sowjetsystem

Sport hatte im sowjetischen System nicht immer einen Platz. In der Zwischenkriegszeit galten Sport und Olympische Spiele als bürgerliche und kapitalistische Praxis. Diese Haltung änderte sich jedoch allmählich, als die Führer der Sowjetunion darin erhebliche Tugenden für ihre revolutionären Projekte fanden.

Körperkultur wird zu einem zentralen Aspekt bei der Erschaffung des neuen Menschen, derhomo sovieticus. Der Sport wird vom Gesundheitsministerium genau beobachtet und wird zu einem Motor des sozialen Wandels: Auf diese Weise hoffen die Führer, gegen Alkoholismus und Analphabetismus zu kämpfen, verschiedenen Völkern das Zusammenleben beizubringen und vieles mehr. Körperkultur ist heute ein Instrument der Innenpolitik, das darauf abzielt, diesen berühmten homo sovieticus. In der Folge erwies sich auch der Sport als sehr nützlicher Vektor der Vereinigung. Indem Moskau die Sportler der Sowjetrepubliken an großen Wettkämpfen teilnehmen ließ, bewies es die Dimension der Gleichberechtigung und Brüderlichkeit der UdSSR.

Auch auf der Ebene der internationalen kommunistischen Bewegung wird Sport instrumentalisiert: 1921 wurde die Rote Internationale des Sports (IRS) gegründet. Sie haben sich zum Ziel gesetzt, durch ihre Sportbewegung revolutionäre Ideen zu verbreiten und kommunistische Kämpfer auszubilden. Um die Verbindungen zwischen den Proletariern verschiedener Länder zu festigen, startete der IRS 1928 seine „Spartakiaden“ als Opposition zu dieser olympischen Praxis der Kapitalisten.

Allmählich verlässt Moskau seine Isolation und verfolgt einen pragmatischeren Ansatz in den internationalen Beziehungen. Mit der Normalisierung ihrer Beziehungen zu den Ländern des Westens entdeckte die UdSSR auch ihr Interesse am Sport in den internationalen Beziehungen. Die Ansicht, dass Sport eine wichtige kulturelle und populäre Praxis ist, auf der die Ideologie basiert, verbreitet sich. Der Sport wurde während des Kalten Krieges zu einem Vektor der Macht und des Kampfes. Und mit den Olympischen Spielen in Helsinki 1952 beschloss Moskau endgültig, seine Sportpolitik zu ändern und sich der olympischen Bewegung anzuschließen.

Die Olympischen Spiele: ein wunderbares Propagandainstrument

Während des Kalten Krieges waren die Olympischen Spiele ein wichtiges Propagandainstrument. Sport und Sportler galten als Symbole der nationalen Identität und wurden daher im Kampf zwischen den beiden Blöcken instrumentalisiert. Ein Sieg auf der Laufstrecke oder auf dem Basketballplatz wurde als Beweis für die Überlegenheit eines Regimes über ein anderes gewertet. Die Propagandamaschinerie war auf beiden Seiten sehr gut entwickelt.

In den Vereinigten Staaten stand das Olympische Komitee der Vereinigten Staaten auf der Liste der Organisationen, die für Propagandazwecke verwendet werden sollten. Viele andere Institutionen wurden mobilisiert, um eine kollektive Vorstellungskraft zu schaffen, die sich hauptsächlich auf den Sport und den Olymp stützte. Die amerikanische Propagandamaschinerie nutzte jede Lücke im sowjetischen System, um ihre eigene Überlegenheit zu demonstrieren. So wurde beispielsweise das Vorgehen von Dissidenten im Osten vom Nationalkomitee für ein freies Europa zur Kenntnis genommen. Das gleiche Komitee wird auch bei der Abwanderung von Sportlern aus dem Osten helfen. Als während der Olympischen Spiele in Melbourne (1956) 45 ungarische Sportler flüchteten und bei der amerikanischen Botschaft Asyl suchten, wurde die Veranstaltung danach weithin bekannt. In den Vereinigten Staaten wird sogar eine Ausstellungstour organisiert, die darauf abzielt, die amerikanische Großzügigkeit zu zeigen und dem Ansehen der UdSSR einen Schlag zu versetzen.

Gleichzeitig boten die Olympischen Spiele dem Sowjetregime die Gelegenheit, sich diesen berühmten kapitalistischen Feind vor Augen zu führen und die Vorteile seines Systems zu demonstrieren. Die Siege der UdSSR haben sozialistische Helden hervorgebracht und ihren Ruf als Großmacht gefestigt. Und wir können sagen, dass Moskau im Sportbereich seine Überlegenheit bestätigt hat. Ab ihrer zweiten Teilnahme ging die UdSSR mit 37 Goldmedaillen gegen 32 amerikanische Medaillen an die Spitze. Sieben von neun bei ihren Olympischen Spielen hat die Sowjetunion die Medaillenwertung gewonnen. Die anderen beiden Male wurde sie Zweite.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass der Sport und die Eroberung des Weltraums letztendlich die einzigen Bereiche geworden waren, in denen die UdSSR noch mit den Vereinigten Staaten konkurrieren konnte. In den 1970er Jahren begann Moskau seinen erheblichen Rückstand in der wirtschaftlichen Entwicklung zu erkennen. Aber die Olympischen Spiele gaben ihnen einen anderen Boden, um den Feind zu bekämpfen, und zwar vor Millionen von Fernsehzuschauern. Die sowjetischen Zeitungen erklärten nach jedem Sieg laut, dass dies ein leuchtender Beweis für die Macht des Sowjetsystems und das Beste für die körperliche und geistige Leistung des Menschen sei. Dies war für ihre Propaganda nicht unerheblich, insbesondere in der Dritten Welt, wo die Eroberung des Einflusses noch im Gange war.

Die Wissenschaft des Sports und die sowjetische Meistermaschine

Angesichts der Bedeutung des Themas wurden alle Mittel mobilisiert, um die Vormachtstellung der Sowjetunion zu sichern. Die UdSSR stellt eine echte Meistermaschinerie auf. Wir entfernen uns vom Ideal der Begründer der Olympischen Spiele, die Sportler als Amateure sahen, die sich spontan aus der Masse der Praktizierenden herauskristallisierten.

Der sowjetische Sport wird eine Angelegenheit der oberen Ränge der Kommunistischen Partei und der Wissenschaftler. Eine Hierarchie der Sportarten wird von der Partei aufgestellt und die großen olympischen Disziplinen werden privilegiert. Um potenzielle Talente schon in jungen Jahren zu finden, werden sehr umfangreiche Erkennungssysteme geschaffen. Die zukünftigen Talente werden in spezialisierten Bildungsprogrammen unter die Aufsicht des Staates gestellt. Oft wachsen diese Kinder weit entfernt von ihren Familien auf, unter den wachsamen Augen des Trainers mit vielen Stunden täglichem Training. Dort wird der Spitzensport erfunden. Auch Wissenschaftler werden in den Dienst des Sports gestellt, um die Leistung zu verbessern. Sportler profitieren regelmäßig von den Diensten des Heeres oder des KGB, um ihre Fähigkeiten weiterzuentwickeln. Sowjetische „Amateure“ ähneln ihren Kollegen im Westen nicht wirklich …

Diese von Moskau entwickelte wissenschaftliche Methode wird auf den gesamten Ostblock und auf die Sowjetrepubliken angewendet. Aber beispielsweise geht die Deutsche Demokratische Republik (DDR) noch weiter, indem sie eigene Methoden entwickelt. Dieser ostdeutsche „Voluntarismus“ macht aus Sportlern männlich-weibliche Hybride (wer hat nicht von den DDR-Schwimmern gehört, die kaum wie gewöhnliche Frauen aussehen?). Doping-Skandale häufen sich. Doch all dies führt zu bemerkenswerten Ergebnissen im Ranking: Die DDR schaffte es 1980 und 1984 auf die ersten Plätze, obwohl ihre Einwohnerzahl deutlich geringer ist als die der USA oder der UdSSR.

Geopolitik der Olympischen Spiele und Boykotte

Trotz ihres unpolitischen Erscheinungsbildes sind die Olympischen Spiele ein hervorragender Ort, um auch geopolitische Themen zu beobachten. Die erste Manifestation dieser Machtspiele fand während der Olympischen Spiele in Helsinki 1952 statt. Die UdSSR weigerte sich, das olympische Dorf mit den anderen Delegationen zu teilen und baute ein eigenes Dorf. Die Sportler des Ostens sehen sich durch Stacheldraht vor schlechten Einflüssen und Feinden „geschützt“. Der Zugang zu diesem Dorf Otaniemi war der Öffentlichkeit und sogar Journalisten ungeachtet ihrer Nationalität strengstens untersagt.

1956 begannen die Boykotte. Aus Protest gegen die gewaltsame Unterdrückung des Budapester Aufstands von 1956 boykottierten Spanien, die Schweiz und die Niederlande die Olympischen Spiele in Melbourne. Gleichzeitig sind diese Olympischen Spiele auch die historische Gelegenheit für die Länder des Ostblocks, sich der Sowjetunion zu stellen, wenn auch nur auf sportlichem Gebiet. Das Wasserball-Finale zwischen Ungarn und der UdSSR endete in einem heftigen Kampf zwischen den Spielern …

Auch die Olympischen Spiele 1980 in Moskau waren sehr umstritten. Die Vereinigten Staaten organisierten eine allgemeine Mobilmachung, um gegen die sowjetische Invasion in Afghanistan zu protestieren. Alle Länder sind aufgerufen, diese Spiele zu boykottieren. Am Ende sind nur 80 Nationen bei diesen Olympischen Spielen vertreten, das ist der niedrigste Wert seit 1956. Außerdem haben die USA sogar beschlossen, die Ereignisse nicht live zu übertragen. Damit nimmt Moskau die internationale Anerkennung, die es sich von seinen grandiosen Spielen erhofft hatte.

Moskau will den Schlag erwidern, indem es 1984 die Olympischen Spiele in Los Angeles boykottiert. Dies wird jedoch nicht die gleiche Wirkung und das gleiche Ausmaß wie 1980 haben. Nur zwölf kommunistische Länder werden dem Beispiel der UdSSR folgen. Gleichzeitig arbeiten die Amerikaner hart daran, Moskau zu isolieren. Hochrangige US-Beamte besuchen persönlich mehrere Länder, um sie davon zu überzeugen, sich bei dieser Entscheidung nicht mit Moskau zu vereinen. Darüber hinaus werden Charterflüge organisiert, um Sportler aus afrikanischen Ländern kostenlos zu transportieren. All diese Bemühungen erhöhen die Teilnehmerzahl und verdeutlichen folglich stärker die Marginalisierung der kommunistischen Länder.

Der Olympismus war während des Kalten Krieges nicht nur Teil der Propagandaprogramme, sondern wurde auch zu einem zentralen Instrument der neuen Kultur- und Sportdiplomatie der beiden Blöcke. Der Sieg legitimiert das Regime, schafft eine kollektive Identität und stellt eine Art Machtbeweis dar. Was braucht es noch, um Olympia zu politisieren?

Für weitere

Auf Neues Europa

Im Internet

BEIM lesen

• GYGAX J., „Amerikanische Kultur- und Sportdiplomatie: Überzeugung und Propaganda während des Kalten Krieges“, Internationale Beziehungen 2005/3, n° 123, p. 87-106

• HÜGEL Christopher R., Olympische Politik, Manchester University Press, Manchester, 1992

• VINOKUR Martin Barry, Mehr als ein Spiel: Sport und Politik, Greenwood Press, New York, 1988

BEIM zu betrachten

• „Freiheit, Liebe“ von Joe Eszterhas (2006)

Quellenfoto: SSommerolympiade, von familywmr, on flickr