Wirtschaftsführer erwarten wenig von der Präsidentschaftskampagne, wenn es ein privilegierter Moment sein sollte, um über Reformen zu lehren. Aber sie wissen auch: Wenn Medien und Politiker sich oft lächerlicher und manchmal düsterer Polemik hingeben, es liegt offensichtlich daran, dass das Angebot an politischem Programm nicht vorhanden oder völlig fragmentiert ist.

Die französische Linke ist an Ideologien erstickt, die völlig von der Realität losgelöst sind, und die Rechte ist in Streitereien von Kapellen und Egos explodiert, unfähig, eine programmatische Plattform zu bieten, die sowohl auf gesellschaftliche als auch auf technologische Entwicklungen reagieren kann.

Das Ergebnis ist, dass sich die Mehrheit der politischen Führer in verbaler Opposition zu Emmanuel Macron befindet, die Medien, die selbst in einer Situation des Mehrkanalwettbewerbs (Nachrichtensender, soziale Netzwerke) stehen, sich als lächerliche Kontroversen weitergeben und anheizen und steril sind.

Aus diesen Debatten ergibt sich eine Situation, die von einigen ziemlich toxischen Eigenschaften dominiert wird.

Den Opfern wird immer mehr und besser zugehört als den Überbringern guter Nachrichten oder positiver Innovationen. Die Opfer existieren also sicherlich, aber sie verdienen etwas anderes, als nur als einzige Plattform für den politischen Dialog zu dienen. Sie verdienen Innovation, Reform und Pragmatismus; so viele Elemente, die sehr abwesend sind.

Die notwendigen Reformen werden eher als Kraftaufwand und Investitionen angesehen, die mehr schaden als nützen. Also werden wir nicht darüber reden.

Lesen Sie auch

Die Gesundheitskatastrophe wird nicht eintreten, aber Ökonomen versprechen uns weiterhin eine finanzielle und soziale Katastrophe

Alles geschieht so, als ob die französische Gesellschaft zwischen Pessimisten und Optimisten gespalten wäre, wobei heute der Pessimismus überwältigend überwiegt.

Die Gesundheitskrise war ein Spielfeld für Pessimismus; bis hin zur Schaffung eines Klimas historischer Angst in der Bevölkerung. So sehr, dass man sich berechtigterweise fragen könnte, ob der von der Mehrheit der Experten und Beamten praktizierte Handel mit Angst nicht die einzige Möglichkeit war, sich gegen das Virus zu wehren. Aber schlimmer noch, es wurde auch monatelang davon ausgegangen, dass die Folgen der Pandemie katastrophale Auswirkungen auf die wirtschaftliche, soziale und gesundheitliche Situation der menschlichen Gesellschaften haben würden.

Und wir fahren fort, weil die sehr dunkle Diagnose geteilt wird, um sich an einem ebenfalls sehr dunklen Diskurs über die Möglichkeiten der Genesung zu erfreuen.

Die Linke hört nie auf, radikale Vorschläge zu machen, die alle mehr oder weniger darauf hinauslaufen, das System oder die Organisation zu verändern. Zumal die Sozialdemokraten in der makronischen Bewegung verschwunden sind.

Also versucht die Linke, Illusionen zu verkaufen, wohl wissend, dass es Illusionen sind. Innerhalb dieser Linken überbieten Umweltschützer die Beschränkungen, die eingeführt werden müssen, um angeblich den Planeten zu retten

Die Rechte hingegen hat große Mühe, aus einer konservativen Logik herauszukommen, die auf Sparpolitik basiert. Die in der rechten Opposition erscheinenden „Staaten Frankreichs“ sind entmutigend, weil verheerend für den Haushalt, die Verschuldung, den Außenhandel. Die Bilanzierungsbeschränkung ist ebenso sterilisierend wie die von Ökologen geäußerten Reduktionsbeschränkungen.

Lesen Sie auch

Emmanuel Macron will Europa als Sprungbrett nutzen, wenn es ein Feld von Brüchen ist

Wo sind die Unternehmen, die unternehmerische Freiheit, die Vorteile des Wettbewerbs? Wo ist die Zukunft, die Investition, die Innovation, die Intelligenz, der Ehrgeiz in solchen Haltungen? Antwort: nirgendwo. Abgesehen davon, dass die untere Hälfte der französischen Gesellschaft wahrscheinlich nicht so pessimistisch ist wie ihre Führer oder was die Medien sagen.

Die Pandemiekrise hat uns gelehrt, dass dieses Land außerordentlich widerstandsfähig ist. Dank des individuellen Genies der Franzosen ist die wirtschaftliche Situation nicht so schlecht, wie sie sagen.

Wir beteiligen uns am umgebenden Pessimismus, aber wir arbeiten an dem Optimismus, der es uns ermöglicht, die Zukunft zu bewahren.

Umfragen und eingehende soziologische Analysen zeigen, dass die Mehrheit der Franzosen eher optimistisch ist, aber sie werden es nicht zugeben. Vor allem Wirtschaftsführer haben Moral. Sie haben die Krise überstanden, indem sie sich auf die Zukunft vorbereitet haben, und sie wissen besser als jeder andere, welche öffentlichen Gelder investiert wurden. Sie werden daher profitabel sein. Anstatt das Ausmaß einer finanziellen Katastrophe zu beklagen, wäre es besser, sich für den Schutz des Wachstums einzusetzen, der einzige Weg, um die Schuldenfinanzierung zu bezahlen.

Aber dafür müsste man die Realität berücksichtigen. Aber unsere Präsidentschaftskandidaten berücksichtigen das nicht.

Es gibt eine Realität im Krankenhaus, die es ermöglichen würde, Personal zu mobilisieren, um mehr Effizienz zu erzeugen.

In der Schule gibt es eine Energie und bereits vorgezeichnete Reformwege, die es ermöglichen würden, auch dort die Wirksamkeit dieses gewaltigen Unterfangens zu verbessern.

Lesen Sie auch

Warum haben Unternehmen die Moral, die Gehälter zu erhöhen, vermeiden es aber, dies von den Dächern zu schreien?

Kurz gesagt, es gibt eine französische Verwaltung, die sich an die großen Veränderungen der Moderne anpassen könnte.

In allen Tätigkeitsbereichen gibt es in Frankreich an der Grenze zwischen dem Privaten und dem Öffentlichen Bindungen, die verstärkt werden sollten, damit die Effizienz des Privatsektors die Öffentlichkeit durchdringen kann.

Und sagen wir nicht, dass es jedes Mal einer großen Debatte bedarf, wenn wir eine Reform ersticken wollen. Was wir brauchen, ist Effizienz. Und Effizienz ist weder rechts noch links. Genau wie Innovation oder Investition. Andererseits ist Effizienz das Herzstück der DNA eines Privatunternehmens, also schauen wir uns an, wie es funktioniert, und versuchen wir, es nicht zu sehr atmen zu lassen.

Analysten fragen sich oft nach den Gründen für den Erfolg des deutschen Modells, nach seiner wirtschaftlichen und sozialen Leistungsfähigkeit. auf seine Wirksamkeit. Einige erklären uns also, dass Deutschland von seiner Kultur, seiner Geografie und den Lehren aus seiner Geschichte profitiert, das ist zweifellos wahr.

Aber der Kern deutscher Effizienz hat ganz einfache Komponenten, die sich auf andere Demokratien übertragen ließen:

Die Dezentralisierung der Befugnisse. Die politische und administrative Macht ist auf Länderebene sehr dezentralisiert, aber die wirtschaftliche Macht ist dank eines Geflechts sehr zahlreicher und sehr solider KMU und ETI ebenso dezentralisiert.

Die politischen Institutionen haben zweifellos ein kompromissbereites System geschaffen. Politische Streitereien und polemische Debatten existieren, aber nicht bis zu dem Punkt, an dem das gesamte öffentliche Leben destabilisiert wird. Das öffentliche Leben ist um eine Regierungskoalition herum strukturiert, die sich zu Beginn ihrer Amtszeit auf ein Reformprogramm und eine Regierungsmannschaft sowie auf die Verpflichtung zur Durchführung dieses Programms einigt.

Tatsächlich basiert die deutsche Effizienz auf einer Organisation politischer Governance, die der Corporate Governance seltsam ähnelt.

Das Unternehmen wird von einer Comex geleitet, die von einem Verwaltungsrat auf der Grundlage einer Strategie und eines Geschäftsplans kontrolliert wird.

Warum also, was in Deutschland möglich ist oder in einem gut geführten Unternehmen nicht auch in Frankreich möglich wäre?