In Gesprächen wird weiterhin versucht, eine Deeskalation der Krise zwischen der Ukraine und Russland zu erreichen. Auch die Androhung von Sanktionen. Wenn Russland „Das ganze Land erobern“ Wo „noch viel weniger“ das wird es geben „riesige Folgen“warnte US-Präsident Joe Biden am Dienstag, den 25. Januar. „Wir sind bereit, Sanktionen mit massiven Konsequenzen zu verhängen, die wir 2014 nicht vorgesehen hatten“während der Annexion der Krim durch Russland, hinzugefügt ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses*, unter der Bedingung der Anonymität, während eines Gesprächs mit Reportern. „Von einer abgestuften Antwort kann keine Rede mehr sein. Diesmal fangen wir ganz oben an und bleiben dort.“er bestand darauf.

Eine interne Bewertung der US-Sanktionen von 2014 gegen Russland, zitiert von der New York Times*, kam zu dem Schluss, dass diese nicht zu einem russischen Rückzug geführt hätten. Das Weiße Haus scheint daher entschlossen zu sein, im Falle eines Überfalls und einer Destabilisierung der Macht in der Ukraine weiter zu gehen.

„Im Falle einer Aggression (…) wird die Antwort da sein und die Kosten werden sehr hoch sein“, warnte Emmanuel Macron seinerseits am Dienstag neben Bundeskanzler Olaf Scholz. Der französische Präsident wird am Freitagmorgen mit Wladimir Putin telefonieren. In der Zwischenzeit beschreibt franceinfo die verschiedenen Wege, die untersucht wurden, um zu versuchen, den Kreml zu beugen.

Das Exportverbot nach Russland

Laut dem hochrangigen Beamten des Weißen Hauses, der am Dienstag mit Reportern sprach, ist eine der in Betracht gezogenen Optionen das Verbot des Exports amerikanischer Technologien auf russisches Territorium. Dieses Verbot könnte verlängert werden „bestimmte im Ausland hergestellte Produkte, die unter die US-Vorschriften fallen“präzisierte er.

Diese Optionen „was wir uns mit unseren Verbündeten vorstellen, wäre ein Schlag gegen Putins Ambitionen, seine Wirtschaft zu industrialisieren“, entwickelte den obersten Beamten. „Es würde Bereiche wie künstliche Intelligenz, Quantencomputer, Verteidigung, Luft- und Raumfahrt und andere Schlüsselsektoren betreffen“. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, hatte zuvor über möglich gesprochen „Beispiellose Exportkontrollmaßnahmen“, während einer Pressekonferenz*.

Diese Einschränkungen würden es schwierig machen, integrierte Schaltkreise oder Produkte zu erhalten, die diese Komponenten enthalten, stellt die Agentur fest. Assoziierte Presse* (PA). Was das Angebot von Smartphones, Tablets, Fernsehern oder auch Werkzeugmaschinen beeinflusst.

Das Ende der Dollar-Transaktionen

Eine weitere von Washington vorgeschlagene Bedrohung: das Verbot für russische Banken, Transaktionen in Dollar durchzuführen, während die Währung den internationalen Finanzaustausch dominiert. Ohne Zugang zum amerikanischen Bankensystem konnten russische Unternehmen weder Waren oder Dienstleistungen kaufen noch ihre Mitarbeiter in Dollar bezahlen.

„Die Vereinigten Staaten drohen implizit mit einem Ausschluss aus dem Swift“das internationale Zahlungssystem, entschlüsselte kürzlich Christine Dugoin-Clément für franceinfo. „Das käme einem Ausschluss Russlands aus dem internationalen Währungssystem gleich und würde es fast auf das Niveau des Iran bringen.“ Eine solche besonders schwere Maßnahme würde Moskau internationale Einnahmen aus der Gas- und Ölförderung entziehen, einem Sektor, der laut Daten von durchschnittlich 43 % des Jahreseinkommens der russischen Regierung zwischen 2011 und 2020 ausmachte US Energy Information Administration* (UVP).

Sanktionen gegen Wladimir Putins inneren Zirkel

„Ja. Ich kann es entwerfen“, antwortete Joe Biden am Dienstag auf die Frage eines Journalisten, ob er im Rahmen der gegen Moskau gerichteten Sanktionen gezielt Wladimir Putin ins Visier nehmen könne. Das Einfrieren von Vermögenswerten oder das Verbot bestimmter Finanztransaktionen sind bereits Hebel der amerikanischen Behörden, wenn sie Persönlichkeiten sanktionieren wollen.

Eine Gruppe amerikanischer Mandatsträger unter Führung des republikanischen Abgeordneten Jim Banks als Leiter des Republican Studies Committee (RSC) schlägt vor, die Sanktionen noch vor einer möglichen russischen Offensive zu verhängen und „Putin und sein Netzwerk aus „Kleptokraten“ und Oligarchen direkt angreifen“RSC-Mitglied Rep. Joe Wilson bestand darauf Washington Post*. „Wir fordern diese Sanktionen seit Jahren, weitere Verzögerungen werden zum Krieg führen.“

In Gesetzentwurf „Über die Verantwortung von Wladimir Putin“* Gewählte Republikaner fordern einen öffentlichen Bericht, der das beschreiben würde „das persönliche Vermögen von Wladimir Putin und seinen Familienmitgliedern, einschließlich seiner Freundin“. Diese Informationen würden beinhalten „Vermögenswerte, Investitionen, andere Geschäftsinteressen und relevante Informationen zum wirtschaftlichen Eigentum“ der betroffenen Personen. Der Text fordert auch „Schaffen Sie neue obligatorische Sanktionen gegen ‚Kleptokraten‘ und prominente politische Persönlichkeiten in Russland“. Laut der Washington Postkönnte damit das gesamte Kabinett von Wladimir Putin mit Sanktionen belegt werden.

Europäische Seite, „Sanktionen gegen Personen aus dem unmittelbaren Umfeld“ der russischen Macht wird vielleicht sein „das einfachste“ umzusetzen, betont gegenüber franceinfo die Ukraine-Spezialistin Christine Dugoin-Clément, Forscherin für den Lehrstuhl „Standards und Risiken“ an der IAE Paris-Sorbonne Business School und für den Think Tank CapEurope.

Die Hypothese einer Weigerung, die Gaspipeline Nord Stream 2 zu aktivieren

Eine Sanktion wird in Europa diskutiert. Sollten wir, um den Kreml weiter zu bestrafen, die Gaspipeline Nord Stream 2 zwischen Russland und Deutschland ins Visier nehmen? Die Frage spaltet sich, vor allem innerhalb der neuen deutschen Koalitionsregierung.

Im Falle eines „eskalade“ In der Ukraine sollte die Gaspipeline nicht funktionieren, plädierte am 12. Dezember die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock, Ökologin. Wirtschafts- und Klimaminister Robert Habeck, ebenfalls Umweltschützer, hatte diese Position unterstützt. Einen Monat später machte die deutsche Verteidigungsministerin, die Sozialdemokratin Christine Lambrecht, am Mikrofon des RBB-Hörfunks das Gegenteil. „Wir sollten nicht trainieren [Nord Stream 2] in diesem Konflikt“beharrte der Minister und forderte „Diesen Konflikt (…) in Gesprächen lösen (…) anstatt eine Verbindung zu Projekten herzustellen, die nichts mit diesem Konflikt zu tun haben“.

Auch Bundeskanzler Olaf Scholz äußerte sich diesbezüglich zweideutig. Wenn er eine mögliche Weigerung erwähnte, die Gasleitung (geplant für dieses Jahr) im Falle eines russischen Angriffs in der Ukraine in Betrieb zu nehmen, erinnert er sich Die Welterwähnte der Manager auch einen rein „Privatgelände“.

*Links gefolgt von einem Sternchen verweisen auf Seiten in englischer Sprache.