Als Saúl sein Haus am Ufer der Gletscherlagune Palcacocha in Huaraz, Peru, baute, hätte er nie gedacht, dass es so sein würde der weltweit erste Fall, in dem eine Einzelperson ein Unternehmen wegen der Auswirkungen des Klimawandels auf den Lebensraum verklagt. Dieser 2015 begonnene Kampf David gegen Goliath schreitet voran und in dieser Woche besuchte ein deutsches Gericht, das Anlass zur Klage gab, den betroffenen Ort.

Das Unternehmen auf der Bank ist der deutsche Energiekonzern RWE. „Ich denke, dass RWE mitverantwortlich ist für die Gefahren, die der Bevölkerung von Huaraz drohen. Wissenschaftlichen Untersuchungen zufolge steigt der Pegel der Lagune oberhalb meiner Heimatstadt durch das beschleunigte Abschmelzen des Gletschers und die Überschwemmungsgefahr durch das Kalben von Eisblöcken wächst weiter. Der deutsche Energiekonzern ist einer der weltweit größten Emittenten. Aber diese Art von Unternehmen übernimmt noch keine Verantwortung für die Folgen ihrer Emissionen. Man muss kein Anwalt sein, um zu erkennen, dass dies unfair ist“, sagte der Landwirt, der das Unternehmen nicht für das verklagt, was bereits passiert ist, sondern für die Auswirkungen, die es haben wird, um sich an sie anzupassen.

„Erstmals vertritt ein Gericht die Auffassung, dass die Verantwortlichen des Klimawandels grundsätzlich verpflichtet sind, Verantwortung für den Schutz von Menschen zu übernehmen, die durch die Auswirkungen des Klimawandels gefährdet sind“sagt Roda Verheyen, die Anwältin, die den Fall bearbeitet.

Das Gericht hat bereits entschieden, dass RWE schadensersatzpflichtig ist, wenn nachgewiesen werden kann, dass der Gletscher hochwassergefährdet ist und der Klimawandel zu seinem Abschmelzen geführt hat; es ist eine innovative Entscheidung, die in keinem anderen Fall getroffen wurde und dass es wichtige Auswirkungen auf andere Gerichte haben wird, unabhängig vom endgültigen Ausgang dieses Falls.

Der Fall wird nach dem deutschen „Belästigungsgesetz“ verhandelt, das Entsprechungen in vielen anderen Rechtssystemen hat. Sein Grundprinzip ist das Wird in fremdes Eigentum eingegriffen, kann der Grundstückseigentümer vom Störer die Beseitigung der Störung verlangen. Dies ist ein allgemeines Rechtsprinzip, das darauf hindeutet, dass ähnliche Fälle auch anderswo verhandelt werden könnten. UNDDies könnte weltweit erhebliche Auswirkungen auf Unternehmen für fossile Brennstoffe haben. RWE wird verklagt, 0,47 % der historischen globalen Emissionen beigetragen zu haben.

Das deutsche Unternehmen RWE gab lediglich eine Erklärung ab, in der versichert wurde, dass die Klage keine Aussicht auf Erfolg habe.

In der Klageschrift heißt es: „Es wird festgestellt, dass der Beklagten entsprechend ihrem anteiligen Schadensanteil 0,47 % der Kosten, die durch die Anwendung der angemessenen Schutzmaßnahmen durch die Klägerin oder Dritte entstehen, zu ersetzen sind das Eigentum des Klägers vor einer Überschwemmung durch das Abschmelzen des Gletschers und den Überlauf der Palcacocha-Lagune zu schützen, soweit der Kläger diese Kosten zu tragen hat.“

Im Ergebnis erhält Saúl Luciano Lliuya kein Geld oder eine Entschädigung, sondern nur eine Zusage von RWE, dass das Unternehmen einen Teil der Kosten für die Anwendung der Schutzmaßnahmen trägt, wenn diese ergriffen werden. Spezifisch, Die Idee ist, dass das Unternehmen einen Teil der Schutzmaßnahmen gegen Überschwemmungen finanziert, die die peruanischen Behörden durchführen werden.

Liluya ist nicht nur von der internationalen Unterstützung bewegt, sondern auch von der lokalen Wirkung, die er mit seiner Aktion erzielen konnte: „Ich freue mich, diese Klage eingereicht zu haben, und ich bin überwältigt von dem Interesse und der Unterstützung, die ich in meinem Land erhalten habe und weltweit. Das gibt mir Mut und Kraft, weiterzumachen. Der Klimawandel betrifft jedes Land der Welt. Deshalb müssen wir uns vor Gericht verteidigen.“

Für Elizabeth Hypes, ESG-Risikoberaterin (in Bezug auf Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren) bei Verisk Maplecroft, kann dieser Fall eine Speerspitze sein: „Diese Fälle werden Unternehmen wahrscheinlich nicht nur zur Rechenschaft ziehen, sondern sie haben auch das Potenzial, Aktionäre zu veranlassen Aktivismus und der Untergang der Verbraucher im Gericht der öffentlichen Meinung. Die finanziellen Folgen von Rechtskosten, Aktionärsaktivismus und Reputationsschäden könnten immens sein, und mit mehr Fällen und Ermittlungen im Namen von Klimaklägern werden die Kosten nur noch steigen.“

„Wir sehen auch, dass menschenrechtsbasierte Fälle vor internationalen Gerichten immer mehr gewinnen, insbesondere gegen energieintensive Unternehmen und nicht gegen Regierungen. Dies gilt insbesondere in Amerika. In den letzten zwei Jahren wurden Fälle in Peru, Mexiko, Kolumbien, Argentinien, Ecuador und Chile vorgelegt, und die meisten dieser Fälle richten sich an Unternehmen oder Sektoren, die Naturkapital und Ökosysteme abbauen. Und wir werden wahrscheinlich immer mehr Fälle von Ökoziden sehen, wenn diese für die Kläger günstig gelöst werden.“, fügte der Experte hinzu.

Das Schmelzen dieses Andengebiets stellt laut der NGO Germanwatch, die Liluya sponsert, nicht nur eine Bedrohung für das Haus des Klägers dar, sondern für die gesamte Stadt Huaraz.

Bereits 1941 wurden Tausende Menschen Opfer einer Flutwelle dieses damals noch kleineren Sees. Ein großer Gletscherbrocken brach ab und stürzte in den See. Seitdem ist das Risiko einer neuen Flut aufgrund des Klimawandels dramatisch gestiegen und die peruanischen Behörden sind in Alarmbereitschaft. Der Weltklimarat (IPCC) führt das Abschmelzen der Gletscher in den Anden auf den Klimawandel zurück.

„Dank der Entwicklung der Attributionswissenschaft in den letzten Jahren können wir heute den spezifischen Beitrag des Klimawandels zu bestimmten Wetter- und Klimaereignissen berechnen. Im Fall des Palcacocha-Sees zeigt eine gut durchgeführte und robuste Studie, dass der enorme Anstieg des Ausbruchsrisikos auf den vom Menschen verursachten Klimawandel zurückzuführen ist“, sagte Friederike Otto, Senior Lecturer in Climate Science am Grantham Institute for Climate Change. und Umwelt, Imperial College London

„Die peruanischen Katastrophenschutzbehörden warnen davor, dass es jederzeit zu einer neuen Überschwemmung kommen könnte, und halten den Palcacocha-Gletschersee für den gefährlichsten in der Region. 2003 kam es zum letzten kleinen Hochwasser. Der Notstand wurde zuletzt mehrfach ausgerufen. In den letzten Jahren wurden mehrere temporäre Rohre installiert, um Wasser zu entnehmen und so den Pegel der Lagune zu senken. Derzeit bewacht ein Team lokaler Gletscherbeobachter Tag und Nacht neben der Lagune, um die Bevölkerung im Katastrophenfall zu warnen“, gibt die Seite Germanwatch an, die dem Fall des Bauern eine eigene Seite gewidmet hat.

WEITER LESEN: