In der NASA-Anlage Wallops Island in Virginia führten die US-Marine und -Armee Anfang dieser Woche eine Reihe von Hyperschall-Messtests durch. Die Tests wurden entwickelt, um Daten zu sammeln und Hyperschallexperimente von Partnern des Verteidigungsministeriums in der fortschrittlichen Waffenentwicklung durchzuführen. Am Donnerstag scheiterte jedoch auf der mehr als 5800 Kilometer entfernten Insel Kodiak in Alaska ein Experiment zum Test eines Hyperschall-Segelflugzeugs, nachdem die Rakete, mit der das Projektil auf Hyperschallgeschwindigkeit beschleunigt wurde, versagt hatte.
Die Behörden gaben an, dass sie eine Inspektion einleiten würden, um die Ursache für den Ausfall des Triebwerks zu ermitteln. Dieser Rückschlag gesellt sich zu einem anderen, der im April erlitten wurde, als sich eine AGM-183A-Hyperschallrakete nicht von einem B-52-Bomber trennte, obwohl sie zwischenzeitlich im September einen erfolgreichen Test durchführten. Vor dieser Nachricht wurde bekannt, dass China im August ein Hyperschall-Segelflugzeug aus der Umlaufbahn getestet hatte und dass Russland Anfang des Monats erstmals die Tsirkon, eine Hyperschallrakete, von einem U-Boot aus gestartet hatte. bis 40 Meter tief. In der Woche zuvor hatte schließlich auch Nordkorea seine Hyperschallrakete gestartet.
Was ist dieses Fieber für Hyperschallraketen? Was präsentiert Neues? Ist ein neues Wettrüsten eine Vorahnung? Jedes Mal, wenn der ehemalige Präsident Donald Trump diese Waffe ankündigte, nannte er sie „Hydrosonic“, aber hier gibt es kein Wasser. Auf dem Spiel steht die Geschwindigkeit, die mindestens die fünffache Schallgeschwindigkeit erreicht, also etwa 6180 Stundenkilometer, verbunden mit Wendigkeit und damit der Fähigkeit, die Verteidigungslinien zu umgehen.
Mark Lewis, Direktor für Forschung und Technik bei der Verteidigungsmodernisierung des Pentagon, erklärte auf einer Pressekonferenz im vergangenen Jahr, dass die Experimente im Hyperschallfeld Ende der 1940er Jahre begannen und „ungefähr zur gleichen Zeit“ auch die Russen ihre Untersuchungen begannen. „Wir sehen, dass sie im Wesentlichen auf ihrem Erbe des Kalten Krieges aufbauen“, sagte er. China hingegen sei „eine etwas andere Geschichte“, denn „es kam etwas spät ins Spiel, aber sie haben große Investitionen getätigt“. Aber, sagt Lewis, sie haben sich die nordamerikanische Forschung zunutze gemacht. „Ich sage gerne, dass wir ihre Hausaufgaben gemacht haben. Hypersonic ist ein Feld, das im Wesentlichen in diesem Land erfunden wurde. Wir haben die Grundlagenforschung betrieben, wir haben die Konzepte entwickelt, wir haben die grundlegenden Experimente durchgeführt. Wir haben ausführlich veröffentlicht und sie haben unsere Artikel gelesen.“
In Bezug auf Nordkorea wurde nichts über sein Hyperschall-Waffenprogramm angenommen, sodass die Nachricht vom ersten Start mit Skepsis aufgenommen wurde. Tage später, während einer Waffenmesse in Pjöngjang, wo Kim Jong-un seine Verteidigungsstrategie mit der „feindlichen“ USA begründete, wurden Fotos der Hwasong-8 gezeigt. „Es ist sehr schwierig, öffentlich zu sagen, ob die Hyperschallrakete legitim ist oder wie sie funktioniert.“ erzählte dem Die Washington Post Vipin Narang, Experte für nukleare Sicherheit vom Massachusetts Institute of Technology, weist auf die Ähnlichkeiten des nordkoreanischen Segelflugzeugs mit dem chinesischen DF-17 hin. „Die veröffentlichten Bilder sind das, was Nordkorea uns zeigen möchte.“ Um diese Technologie zu testen, werden Hyperschall-Windkanäle benötigt, Installationen, die in Nordkorea noch unbekannt sind.
Wenn Russland im Hyperschallfeld einen Vorstoß macht, indem sich die Tsirkon (von Fregatten oder U-Booten gestartet) der Avangard (von Plattformen zum Abschuss ballistischer Raketen) anschließt, zwei der sechs strategischen Waffen, die Wladimir Putin 2018 angekündigt hatte, wird China es geschafft haben das Kunststück, ein Hyperschallfahrzeug aus dem Orbit zu schicken. Informationen erweitert von Financial Times aufgrund verschiedener Quellen wurde es von Peking widerlegt. Wenn sich die Nachricht bestätigt, wird es das erste Land sein, das ein mit einem Hyperschall-Segelflugzeug bewaffnetes Orbitalbombensystem testet.
Auf dem Weg zum ersten Test eines Segelflugzeugs, der V-Max, befindet sich Frankreich, das einen Windkanal baut, um Flüge mit Mach 30 zu simulieren. Weitere Länder, die Hyperschallforschung betreiben, sind Indien, Südkorea, Japan, Australien und Deutschland.
langsamer als eine ballistik
Hyperschallraketen können von einer Rakete abgeschossen werden und dann im Segelflugzeug durch die Atmosphäre zu einem Ziel fliegen, oder sie können von einem Flugzeug aus – einem Hyperschall-Marschflugkörper – in die Atmosphäre abgeschossen werden. Bleiben wir bei der Frage der Geschwindigkeit, schlägt der Hyperschall die ballistische Rakete nicht. Die genannten Länder haben in ihrem Arsenal ballistische Interkontinentalraketen, die die Ozeane in einer halben Stunde überqueren. Zum Beispiel erreicht der Minuteman III der Vereinigten Staaten Mach 23 oder mehr als 28.000 Stundenkilometer.
Einfach ausgedrückt, eine ballistische Rakete steigt auf und löst später einen Gefechtskopf aus, der zu Boden fällt, eine vorhersehbare Flugbahn verfolgt und trotz ihrer Geschwindigkeit gestoppt werden kann. Das Hyperschall-Segelflugzeug hingegen nimmt eine niedrigere Flugbahn und kann manövriert werden, wodurch es theoretisch in der Lage ist, sich unter das Radar zu schleichen.
Hier sind die Meinungen geteilt: Einige Analysten glauben, dass Hyperschall die Zukunft der Waffen sind, weil sie denen, die sie haben, das Potenzial geben, einen Gegner ohne Vorwarnung und ohne mögliche Verteidigung anzugreifen. Andere weisen darauf hin, dass dies zu einer unverhältnismäßigen und vernichtenden Reaktion des Angreifers führen kann, da Hyperschallraketen nukleare oder konventionelle Sprengköpfe tragen können, ohne dass der Gegner weiß, welche. Die Amerikaner sind die einzigen, die erklären, dass sie keine Atomsprengköpfe einsetzen werden.
Was Investitionen in die Verteidigung angeht, so sagen US-Experten, dass nur ein Bruchteil des Territoriums geschützt werden kann und dass die derzeitige Command-and-Control-Architektur nicht in der Lage wäre, „Daten schnell genug zu verarbeiten, um auf Hyperschallbedrohungen zu reagieren und diese zu neutralisieren“, wie ist im Kongressbericht zu diesem Thema zu lesen. Für die Experten von Chatham House, über die „russische Bedrohung“ sprechend, aber mit einem Argument, das sich auf andere Länder ausdehnen wird, „kann der Versuch, ähnliche Systeme zu entwickeln und zu installieren, eine Verschwendung sein. Stattdessen kann es klüger sein, sich auf die Fähigkeiten zu konzentrieren, die stören und sie“ die militärische Infrastruktur verschlechtern – zum Beispiel C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) und andere Kettentötungssysteme -, die neuen Waffen dieses Potenzial verleihen“, heißt es in einer Analyse der Technologie des russischen Militärs.
„Es ist definitiv kein Game Changer, es ist ein Wettrüsten. Zum großen Teil soll es zeigen, dass jede Waffe, die jeder andere entwickeln kann, sie zuerst hat“, sagte Cameron Tracy, Waffenkontrollexperte an der University Stanford, gegenüber AFP. Für Tracy ist es von entscheidender Bedeutung, den Hyperschall in die Verhandlungen über die Kontrolle von Atomwaffen einzubringen, obwohl Nordkorea und China an keinem Pakt beteiligt sind. „Die Entwicklung dieser Waffen, dieses Hyperschall-Wettrüsten, ist wahrscheinlich nicht die stabilste Situation. Es wäre also gut, so schnell wie möglich zu handeln.“
Für den französischen Forscher Joseph Henrotin „macht es keinen Sinn, die Ausbreitung von Hyperschallsystemen als Beginn eines nur mit hoher Geschwindigkeit geführten ‚Hyperkrieges‘ zu betrachten“, obwohl „der Charakter zukünftiger Militäroperationen zweifellos von Systemen beeinflusst wird, die sie Überraschung aufwerten, Entscheidungszyklen verletzen, Wahrnehmungen verwischen und die Handlungsfreiheit von Staaten erhöhen“, schrieb er in a . in IFRI . veröffentlichter Text.
„Web pioneer. Typical pop culture geek. Certified communicator. Professional internet fanatic.“
