Der Deutsche Anwaltverein, der Deutsche Anwaltverein, der Deutsche Anwaltverein und der Deutsche Richterbund erklären, dass dem BVerfG eine zentrale Funktion bei der Gewährleistung einer freiheitlichen und demokratischen Grundordnung zukommt. Sein schwacher Schutz im Grundgesetz steht im Widerspruch zur großen Bedeutung des Gerichts. Die Verbände sehen keinen Schutz vor Blockaden durch parlamentarische Minderheiten oder vor gezielten gesetzlichen Eingriffen durch einfache Mehrheiten. Dass das Bundesverfassungsgericht in der Geschichte der Bundesrepublik noch nie gestürzt wurde, beruht allein auf dem politischen und gesellschaftlichen Konsens der letzten Jahrzehnte. Rechtsstaatskrisen in den europäischen Nachbarländern haben gezeigt, dass dies nicht so bleiben muss.

Aber nicht nur das BVerfG, sondern auch die Verfassungsgerichte der Länder müssten verfassungsrechtlich vor Blockaden geschützt und besser vor gezielten Eingriffen geschützt werden, heißt es in der Pressemitteilung weiter. „Der Schutz einer unabhängigen Justiz in Bund und Ländern ist ein gesamtgesellschaftliches Ziel, das Vorrang vor der Parteipolitik haben muss.“

Berufsrechtliche Organisationen sind jedoch der Ansicht, dass ein besserer Schutz der Verfassungsgerichte nur ein erster Schritt ist. Darüber hinaus seien politische Initiativen in den Ländern erforderlich, um die Macht von Drittstaaten insgesamt vor gezielten Eingriffen in ihre Unabhängigkeit zu schützen und „als Bollwerk der Demokratie zu stärken“. Die Beispiele Polen und Ungarn haben gezeigt, wie schnell selbst vermeintlich stabile Rechtsstaatlichkeiten zusammenbrechen können.

Das BVerfG widerstandsfähiger machen – das hatte die Ampel-Koalition zunächst geplant. Und auch die Union hat sich offen gezeigt. Doch dann unterbrach sie die Verhandlungen: Sie sah vorerst keine Notwendigkeit, das Gericht angesichts des Erstarkens extremistischer Parteien weiter vor jeglicher Einflussnahme zu schützen.