ROM – Wie ein Tennisball. Die Nachricht von der roten Karte, die der australische Einwanderungsminister Alex Hawke Novak Djokovicl ausgestellt hat, springt von einem Land zum anderen. Spiel, Satz, ko für den Serben, der ohne weitere sensationelle Wendungen bei den Australian Open wird er nicht antreten können und das Land verlassen müssen. Reaktionen, es könnte nicht anders sein, spalten und spalten.

LESEN SIE AUCH: Djokovics Visum annulliert, er muss Australien verlassen: Der Champion geht in Berufung

Das ist Alex Hawke, der australische „Einwanderer“-Minister, der Djokovic in seinen Händen hält

Während die einen die Entscheidung des australischen Regierungsvertreters scharf kritisieren, tragen die anderen den Knappenanzug und stellen sich neben den serbischen Spieler. Zu denjenigen, die die Entscheidung begrüßen, den Weltranglistenersten nicht auf dem Zement des Melbourne Park antreten zu lassen und ihn aus dem Land der Kängurus zu verweisen, sind die australischen Medien. Per il Sydney Morning Herald, der Minute für Minute über die Geschichte berichtet, sowohl auf politischer als auch auf organisatorischer Ebene ‚Es gibt keine Gewinner in der Novak-Saga ‚ und fügt hinzu, dass ‚niemand anderes als seine Gegner profitieren von dem, was passiert. ‚ In einem anderen Artikel lässt die Djokovic-Affäre Raum für Politik und in seinem Leitartikel David Crow schreibt, dass der australische Premierminister „Scott Morrison die rationale Entscheidung getroffen hat, den reichen Tennisstar nach Hause zu schicken, nachdem er die enormen politischen Kosten für seine Sonderbehandlung berechnet hatte“. Der Kolumnist fährt fort: „Es war unhaltbar, dem ungeimpften Tennisspieler die einfache Einreise nach Australien zu ermöglichen, als er Grenzbeamte über seine Reise nach Spanien täuschte und in Serbien öffentlich gesehen wurde, während er mit dem Coronavirus infiziert war. Die Sanktion ist, dass ihm die Einreise nach Australien für drei Jahre verweigert werden könnte“.

LESEN SIE AUCH: Djokovic fa mea culpa: „Ich habe die Isolation als positiv verletzt“. Er riskiert Gefängnis und Karriere

Der Artikel kritisiert den serbischen Tennisspieler äußerst kritisch und weist darauf hin, dass „Australier seit langem strenge Regeln ertragen müssen, einschließlich der Schließung der Landesgrenzen. Sie sind besorgt über die Omicron-Welle und suchen nach Antigen-Schnelltests in einer Zeit, in der Lebensmittel und Lebensmittel in einigen Supermärkten knapp werden. Dies ist nicht der Zeitpunkt, um einem Tennisspieler besondere Ausnahmen anzubieten. Australier wurden daran gehindert, einen sterbenden Elternteil im Krankenhaus zu besuchen, ein neues Enkelkind zu sehen und zu heiraten. Sollten sie akzeptieren, dass ein Tennisstar den Spielraum hat, der ihnen verweigert wurde? Diese Australier zu verärgern wäre eine große Gefahr für Morrison gewesen, wenn die Wahl nur noch wenige Monate entfernt ist“.

Auf der selben Wellenlänge die Zeitung „Das Alter“. Der Titel des von dIch Malcom Knox: „Wenn sie einen Sinn für die Realität hätten, würden Tiley und der Vorstand von Tennis Australia zurücktreten.“ Craig Tiley ist der Leiter des Australian-Open-Turniers und Knox fragt sich, ob er sich in diesen Tagen gut ausgeruht hat. Der Reporter schreibt: „In einer Woche hat Tiley so viel gesprengt, dass er die Australian Open im letzten Vierteljahrhundert aus der Vergessenheit zurückgebracht hat, dass sich die Tenniswelt fragt, ob sie sich jemals erholen wird; in der Tat, wenn es nach dem Debakel von Novak Djokovic immer noch den Status eines „Grand Slam“ verdient.

Malcolm Knox bringt das dann schwarz auf weiß „Inkompetente und schwer fassbare Regierungen haben ihren Teil dazu beigetragen, aber das waren feststehende Fakten, die mit Tennis nicht viel zu tun haben. Was eine Tennisgeschichte ist, ist die Komplizenschaft zwischen Djokovic und Tiley. Es heißt auch, dass „was auch immer passiert, große Teile des potenziellen Tennispublikums auf beiden Seiten der Debatte davon angewidert sind, wie Australien und seine Open mit ihren Angelegenheiten umgegangen sind“. Und noch einmal: „Ein Turnier dieser Größenordnung sollte größer sein als jeder Spieler. Djokovic und die Organisatoren haben es geschafft, es kleiner zu machen“. Im letzten Teil des Leitartikels wird berichtet, dass „Unabhängig davon, ob Djokovic spielt oder nicht, wäre der sofortige Rücktritt von Tiley und dem gesamten Vorstand erforderlich, wenn sie einen Bezug zur Realität hätten“.

DER FALL DJOKOVIC IN SERBISCHEN ZEITUNGEN

E Was passiert in Serbien? Die Heimatzeitungen stellen sich auf die Seite des verlorenen Sohnes Novak, in den letzten Tagen wurde er sogar zu Jesus in den Worten seines Vaters, der donnerte: „Sie versuchen, ihn zu kreuzigen, wie sie es mit ihm getan haben“. Scrollt man durch das Portal der serbischen Zeitung „Novosti“, wird oft betont, Djokovic sei „der beste Tennisspieler der Welt und Turniersieger“, als könne ihm das den Status „primus inter pares“ garantieren. Neben Novak Djokovic steht Dragan Markovic.

Laut dem Präsidenten von Vereinigtem Serbien, Abgeordneter und Präsident der Versammlung der Stadt Jagodina, „Novak Djokovics größtes Problem ist, dass er serbischer Staatsbürger ist. Novak ist das Opfer einer politischen Entscheidung. Manche Leute denken, er hat neunmal die Australian Open gewonnen, sie denken, er ist psycho-mental der Stärkste. Nole ist der beste Tennisspieler der Welt, er hat die meisten Wochen an der Tabellenspitze verbracht und ich bin mir sicher, dass er gestärkt aus der ganzen Situation hervorgehen wird“. Es ist immer noch. „Alle Weltsportorganisationen sollten reagieren, aber die Politik mischt sich in den Sport ein. Die ganze Welt, gewöhnliche Menschen, nicht Politiker, sagt, es sei eine Ungerechtigkeit gegenüber Novak.

Wut und Empörung sind die Gefühle, die auch in anderen Djokovic-Heimmedien dominieren. ‚Telegraf.rs„tatsächlich schreibt er, es sei „unglaublich, was der australische Minister zur Begründung anführt: Volksgesundheit und Gemeinwohl. Und das in einem Land mit täglich 150.000 Neuinfektionen. Es ist verrückt! ‚ (

Um dem serbischen Tennisspieler zu helfen, kommt auch Novaks Nachbar in das umbenannte „Park Hotel“. „Das Horrorhotel“. Der iranische Flüchtling Ali Mehdi twittert, es sei „eine typische, schmutzige Entscheidung des Einwanderungsministeriums, alles spät in der Nacht zu erledigen.„Wahrscheinlich in Anspielung darauf, dass dem besten Tennisspieler der Welt, wie es auf dem Novosti-Portal noch einmal heißt, sehr wenig Zeit für die Anzeige bleibt, die seine Anwälte verschickt haben.“

Apropos Anwälte, Novosti gibt Raum für Nikolaus Holz, Novak Djokovics Anwalt. Der Anwalt erklärt, dass „jede Minute vor Beginn des Turniers am Montag kostbar ist“ und fügt hinzu:Richter Anthony Kelly könnte den Fall vor dem Bundesbezirksgericht verhandeln, um Zeitverlust bei der Übergabe des Falls an das Bundesgericht zu vermeiden “. Wood erklärt weiter, dass „es keinen Interessenkonflikt oder Voreingenommenheit von Richter Kelly gibt, obwohl er in einem früheren Fall geurteilt hat, weil die zweite Befreiung von der Visumpflicht ein völlig separater Prozess von der ersten ist“.

ichDER FALL DJOKOVIC IN EUROPÄISCHEN ZEITUNGEN

Und wie reagiert der Rest der Welt auf diese x-te Folge der serbo-australischen Seifenoper? Die französische Zeitung „Le Monde“ fragt sich, ob dies das Ende von Djokovics Match in Australien ist. Im Interview mit Elisabeth Pineau, der Spezialistin für Geopolitik des Sports, Jean-Baptiste GueganEr spricht von „einer Frage der Innenpolitik. Sie können einer Bevölkerung nicht 262 Tage Gefängnis auferlegen und einem Spieler unter dem Vorwand seiner Bekanntheit erlauben, das Staatsgebiet zu betreten. Djokovic profitiert von einem Ausnahmesystem, er will sich über das Common Law stellen“. Guégan fügt hinzu, dass „in ihm ein Gefühl der Allmacht herrscht. Er hatte schon immer eine besondere psychologische Beziehung zum Körper. Djokovic dachte, dass ihm sein Status als Spitzensportler alle Türen öffnen würde. Abgesehen davon, dass er durch die sehr schlechte Kommunikation der Tatsache, dass er von einer Ausnahme profitiert hat, zum Gesicht des Impfgegners geworden ist, weil wir uns vorstellen, dass er nicht geimpft ist. Problematisch ist ihre Haltung gegenüber der seit Beginn der Pandemie sehr strengen Gesundheitspolitik der australischen Regierung“.

Auf der Website von sticht ein Nahaufnahmefoto eines halb ernsten Djokovic hervor ‚Der Spiegel‘. Der Titel eines Artikels in der deutschen Zeitung ist sinnbildlich: ‚Der Fall Djokovic, vom Tennishelden zum Idol für esoterische Denker‘. Untertitel: „Australien will Novak Djokovic nicht ins Land lassen, der Tennisstar hat sich mit Millionen Fans angelegt. Er könnte der beste Spieler auf dem Planeten sein, er wird wahrscheinlich nie der Größte sein“.

LESEN SIE AUCH: Djokovic sucht an der Grenze nach falschen Reiseangaben und ist auf dem QR-Code des Tests gelb

Andere Titel: ‚Einzig mögliche Entscheidung‚e‘Das alles ist nicht gut fürs Tennis‚. „Breaking News“ sind immer noch prominent auf der Website der britischen Zeitung zu finden ‚Tägliche Post‘, mit Nachrichten angereichert durch Fotogalerien und direkt aus Melbourne, während die spanische Zeitung ‚Das Land‘ Er benutzt den Weg der Diplomatie, gibt nur die Nachrichten weiter, zieht es aber vor, sie nicht zu kommentieren, nachdem er dies in den letzten Tagen reichlich getan hat. Wie ein Tennisball während des Matchballs, der im Netz aufgehängt ist, am Ende eines atemberaubenden Schlagabtauschs, während er kurz davor steht, auf eine der beiden Seiten des Feldes zu fallen, bereit, einem der beiden Konkurrenten den Sieg zu bescheren und dem anderen das bittere Glas der Niederlage zu trinken. Stellen wir uns also in diesem Moment die Stimmung von Novak Djokovic und all denen vor, die seine Sache auf der einen Seite und die der australischen Regierung unter der Leitung von Immigrationsminister Alex Hawke auf der anderen Seite unterstützen. Der Ball muss früher oder später fallen, wahrscheinlich in der x-ten italienischen Nacht. Aber die Show war bisher ziemlich deprimierend. Tennis ist besser.