„Die Bedingungen sind reif für einen großen Wandel in Europa“

Fußwechsel bei Jean-Luc Mélenchon. Am Vorabend der Rede von Emmanuel Macron zur französischen Präsidentschaft der Europäischen Union (PFUE) erläutert der Kandidat von La France insoumise (LFI) die Entwicklungen seiner europäischen Position. Das Ultimatum zum Austritt aus den Verträgen ist abgelaufen. Frankreich muss von nun an in der EU bleiben, auch wenn es einen Ungehorsam bedeutet. Zumal seiner Meinung nach die Voraussetzungen für eine Neugründung förderlich sind. Gegen eine europäische Verteidigung plädiert er für einen Austritt aus der NATO und hält den Dialog mit Russland für notwendig.

Sie haben 2017 die Hypothese eines Austritts aus den europäischen Verträgen verteidigt, falls die Verhandlungen zu deren Änderung nicht erfolgreich waren. Heute erwähnen Sie in Ihrem Programm von Fall zu Fall Ungehorsam. Was ist der Unterschied zwischen dem Ungehorsam und dem Verlassen von Verträgen?

Ich möchte abstrakte Debatten vermeiden. Europa ist kein fertiges Produkt, sondern ein Ganzes, das sich bewegt und wieder verändern wird. Ich bin misstrauisch. Zweimal blockierte eine Koalition europäischer Staaten mit Unterstützung Deutschlands eine französische Entscheidung, zuerst zu Glyphosat, dann zum europäischen Haushalt. Das ist nicht die einzige Zeit, in der der schwache Wille der Franzosen dem der anderen gewichen ist: Wir zahlen heute noch einen Teil des Rabatts, den die sparsamen Länder, diese geizigen Staaten, verlangen, wie wir früher den der Briten bezahlt haben .

Lesen Sie auch den Decoder-Artikel 2017: Verhandlungen oder Austritt: Was will Jean-Luc Mélenchon wirklich in Europa?

Mein Thema ist zunächst die Wiederherstellung unserer Souveränität, basierend auf zwei wesentlichen Klauseln: sozialer, ökologischer und demokratischer Nichtrückschritt und Angleichung an die höchsten Standards. Die absolute rote Linie ist die Anwendung in allen Fällen unseres Programms. Wir werden daher die „Opt-out“-Klausel verwenden, wenn die Verträge im Widerspruch zu den Verpflichtungen des Programms stehen. Es gibt viele Präzedenzfälle. Das Vereinigte Königreich hat also auf diese Klausel zurückgegriffen, um den Rahmen der Höchstarbeitszeit von achtundvierzig Stunden abzulehnen. Außerdem werden alle Freihandelsabkommen und alle Abkommen über neue Mitgliedschaften blockiert. Für die Franzosen allein kann Europa nicht alles oder nichts sein. In dieser Stunde sehe ich, dass die Verträge nicht funktionieren und dass sie bereits hunderte Male in Frage gestellt wurden. Der Ausstieg aus den aktuellen Verträgen ist nicht mehr so ​​weit entfernt. Aber ich verstehe nicht, warum wir die Schlüssel für den Truck nach Deutschland geben sollten.

Ist der Austritt aus dem Euro nicht mehr relevant?

Wir haben kein Interesse an dem wirtschaftlichen und politischen Chaos, das durch eine aggressive Haltung Frankreichs entstehen würde. Ich sehe nicht, wie wir das angesichts unseres Außenhandelsdefizits schaffen würden. Nehmen wir lieber die Frage vom anderen Ende: den Status der Europäischen Zentralbank, die 3%-Regel, die Verschuldung. Glauben Sie ernsthaft, dass wir zum Stabilitätspakt zurückkehren werden? Nein. Zumindest nicht bei uns.

Sie haben noch 57,45 % dieses Artikels zum Lesen. Das Folgende ist nur für Abonnenten.

Aldrich Sachs

"Web pioneer. Typical pop culture geek. Certified communicator. Professional internet fanatic."