Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat heute die Entscheidung von Präsident Joe Biden blockiert, in Unternehmen mit mehr als 100 Mitarbeitern eine Impfpflicht gegen das Coronavirus zu verhängen, was einen schweren Rückschlag für die Interessen und Bemühungen des demokratischen Führers darstellt, der enttäuscht reagierte.

Dagegen bestätigte das Höchstgericht die Impfpflicht für Beschäftigte von Gesundheitseinrichtungen, die auf Bundesmittel angewiesen sind.

Die sechs Richter des Gerichtshofs stimmten gegen die von Biden im September vorgeschlagene Initiative, Impfungen und wöchentliche Tests in großen Unternehmen zur Pflicht zu machen, während die drei liberalen Richter gegenteiliger Meinung waren.

„Ich bin enttäuscht, dass der Oberste Gerichtshof entschieden hat, Anforderungen des gesunden Menschenverstands zu blockieren, die Leben retten können und die sich direkt an die Mitarbeiter großer Unternehmen richten, basierend auf Wissenschaft und Gesetz“, beklagte der demokratische Präsident in einer Erklärung.

Biden nutzte die Gelegenheit, um Geschäftsleute aufzufordern, „das Richtige zu tun, um die Gesundheit und Wirtschaft der Amerikaner zu schützen“.

Im Fall des Gesundheitspersonals wurde die Verpflichtung mit 5 zu 4 Stimmen angenommen, bei der die konservativen Richter John Roberts und Brett Kavanaugh gemeinsam mit den drei Liberalen abstimmten, berichtete die Nachrichtenagentur AFP.

Das Urteil, das sicherlich erhebliche Kontroversen hervorrufen wird, könnte die Entscheidung ändern, die das Verteidigungsministerium einige Stunden zuvor getroffen hatte, um sechs Armeekommandeure zu entlasten, weil sie sich weigerten, das Mandat des Präsidenten zur obligatorischen Impfung einzuhalten, und fast 3.000 Strafbeschlüsse für diese Soldaten erlassen. die sich immer noch weigern, geimpft zu werden.

Derzeit hat die Armee noch keine weiteren Maßnahmen gegen die 2.994 Soldaten ergriffen, die wegen Nichteinhaltung der Verteidigungsvorschriften, die den 15. Dezember 2021 als Frist für die Impfung festlegten, gerügt wurden.

Bisher haben 96 % der Soldatinnen und Soldaten im aktiven Dienst den vollständigen Impfplan und kein Organ der Streitkräfte hat trotz etwa 2.150 Anfragen eine Ausnahmegenehmigung für Impfungen aus religiösen Gründen erteilt.

Im Fall der Marine sind laut der Nachrichtenagentur Europa Press 5.209 Soldaten im Dienst, die sich weiterhin gegen Impfungen wehren, von denen 20 bereits sanktioniert wurden.

Die Frage der obligatorischen Streitkräfte löste die vorhersehbare Ablehnung einiger republikanischer Führer aus, darunter der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, der Anfang des Monats ankündigte, dass er die Exekutive wegen einer seiner Ansicht nach verfassungswidrigen Maßnahme verklagen werde.

Gleichzeitig plädierte er dafür, den in diesem Bundesstaat stationierten Truppen der Nationalgarde zu erlauben, das Verbot zu umgehen und ihre Arbeit auszuführen, ohne sich selbst zu injizieren.

Das Verteidigungsministerium verhängte am 24. August den obligatorischen Impfstoff für alle Militärangehörigen der verschiedenen Körperschaften der Streitkräfte und gab jedem seiner Manager die Befugnis, seine eigenen Leitfäden für Aktionspläne, Umsetzung und Zeitpläne zu verfassen.

Anfang Dezember erinnerte Verteidigungsminister Lloyd Austin an die Folgen, die diejenigen haben würden, die sich weigerten, sich an diese Regelung zu halten, etwa den Verlust ihres Gehalts.

Nach dieser Warnung schickten die republikanischen Gouverneure von Wyoming, Alaska, Iowa, Mississippi und Nebraska gemeinsam einen Brief, in dem sie ihn aufforderten, die Maßnahme zu überdenken.

In einem Schriftsatz, der dem Obersten Gerichtshof im Namen der Regierung vorgelegt wurde, hatte die Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar erklärt, dass die von Biden vorgeschlagenen Maßnahmen „angesichts der tödlichsten Pandemie in der Geschichte der Nation“ notwendig seien.

Eine Gruppe von 26 Wirtschaftsverbänden war jedoch der Ansicht, dass die Verhängung „Hunderttausenden von Unternehmen irreparablen Schaden zufügen wird“.

Das Gericht bestätigte zuvor die Impfpflicht, die Universitätsstudenten und Gesundheitspersonal von den lokalen Behörden auferlegt wurde, stoppte aber auch Bundesentscheidungen im Zusammenhang mit der Pandemie, beispielsweise die Aufhebung eines Moratoriums für Wohnungsräumungen.