Von Diplomatie und Desinformation über Cyberangriffe, Vergiftung von Feinden bis hin zu einem ausgewachsenen Krieg. Jetzt wissen wir, was wir von Putin zu erwarten haben – schreibt Ash und fragt: was sind sie Westliche Pläne gegenüber der Ukraine und dem Rest Osteuropas? Dem Historiker zufolge hat der Westen zur aktuellen Krise beigetragen, weil er nicht entschlossen war, welches Reaktionsmodell auf Russlands aggressive Politik er anwenden sollte – Helsinki oder Jalta.

Ash erklärt, dass das Modell, das auf der KSZE-Schlussakte von Helsinki von 1975 basiert, theoretisch von den Ländern Westeuropas und den USA favorisiert wird. Europa der gleichberechtigten, souveränen, unabhängigen, demokratischen Staaten, die die Rechtsstaatlichkeit respektieren und sich für die friedliche Lösung von Konflikten einsetzen – Wir lesen im Text. Eine Alternative ist das Jalta-Modell, auf das direkt Bezug genommen wird Konferenz in Jalta (1945), der zum Synonym für die Aufteilung Europas in westliche und östliche Einflusssphären der Supermächte geworden ist

„Der Westen steckt in diesem Zustand strategischer Turbulenzen fest“

Der westeuropäische Umgang mit Osteuropa ist seit Jahrhunderten von einer Doppelmoral geprägt – gibt den Autor an. Heute ist der Aggressor bereit, den europäischen Staat gewaltsam zu destabilisieren und anzugreifen. Wenn Sie auch dann die Lieferung verweigern Ukraine Verteidigungsausrüstung und Sie halten sich an die diplomatischen Verhandlungen und OSZE-Beobachter, dann denken Sie, dass Sie nach Helsinki gehen, Sie lassen Jalta geschehen – glaubt der Brite.

Der Autor nimmt vor allem den Mitregenten in Deutschland schwer ins Visier Sozialdemokratie. Sie stellen eine Art Jalta mit roten Wangen dar, eine Jalta, die sich nicht traut, ihren eigenen Namen auszusprechen – schreibt Ash und bezeichnet die SPD als Inbegriff Selbsttäuschung und regelrechte Heuchelei. Gleichzeitig erinnert er daran, dass während des NATO-Gipfels in Bukarest im April 2008 ein Kompromiss erzielt wurde Die Ukraine und Georgien wurden öffentlich als Mitglieder angekündigt, aber privat wurde gesagt, dass die NATO nichts Ernsthaftes tun würde, um dies zu erreichen.

Der Westen steckt in diesem Zustand strategischer Turbulenzen fest – weist der Historiker darauf hin und warnt davor, dass Putin der endgültige Gewinner sein wird, wenn der Westen nicht entschlossener ist. Seiner Meinung nach ist es notwendig Politik Anti-Putin, aber gleichzeitig pro-russisch, und erklärt, dass Russland ein begehrter strategischer Partner der EU und der USA sei geopolitischen Konflikt mit China.