Deutschland wird von Umweltschützern kritisiertes Abkommen über fossile Brennstoffe aufgeben – Abkommen von 1994 erlaubt Energieunternehmen, Regierungen für umweltpolitische Maßnahmen zu verklagen, die ihren Investitionen schaden. Der Pakt ist mit den Klimazielen des Pariser Abkommens unvereinbar. Deutschland wird sich aus einem Energieabkommen von 1994 zurückziehen, das weithin dafür kritisiert wird, Investitionen in fossile Brennstoffe zu schützen und umweltpolitische Hindernisse zu schaffen, sagte ein Vertreter der Regierung am Freitag (11.11.) in Berlin.

Franziska Brantner, Parlamentarische Staatssekretärin im Bundeswirtschaftsministerium, sagte, der Austritt des Landes aus dem Energiecharta-Vertrag (ECT) sei Teil der Verpflichtung der Bundesregierung, „unseren Energiehandel konsequent am Klimaschutz auszurichten“.

Das ECT, das mehr als 50 Unterzeichner hat, darunter die Europäische Union (EU), wurde geschaffen, um die Energieversorgung sicherzustellen und Unternehmen, die in den Energiesektor investieren, Schutz zu bieten.

Der Pakt konzentrierte sich zunächst auf Infrastrukturinvestitionen in den ehemaligen Sowjetrepubliken Osteuropas und Zentralasiens.

Ein Schlüsselelement des Vertrags ermöglicht es Energieunternehmen, Regierungen rechtlich zu verklagen, die eine Energiepolitik verfolgen, die ihren Investitionen schadet, was zu Entschädigungszahlungen in Milliardenhöhe durch die Unterzeichnerstaaten führen kann.

Brantner von den Grünen sagte, der Schritt sei auch ein wichtiges Signal Berlins anlässlich der 27. Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP27), die in Ägypten stattfindet.

Mit der Entscheidung schließt sich Europas größte Volkswirtschaft Frankreich, den Niederlanden, Spanien und Polen an, Ländern, die sich bereits aus dem Pakt zurückgezogen haben, der als unvereinbar mit den Klimazielen des Pariser Abkommens von 2015 gilt.

Das deutsche Energieunternehmen RWE nutzte die ECT, um Klage gegen die Niederlande zu erheben, weil die Regierung es versäumt hatte, Fristen und Ressourcen für die Energiewende einzuhalten, die darauf abzielt, Kohlestrom zu ersetzen.

Der Fall könnte ausschlaggebend für die Entscheidung der niederländischen Regierung gewesen sein, den Vertrag zu kündigen.

„Hemmnisse der Energiewende“

Im Juni hat die EU eine Vereinbarung getroffen – die im Dezember in Kraft tritt, wenn es keine Einwände der Unterzeichnerstaaten gibt –, den ECT neu zu bewerten und rechtliche Schritte in Fällen einzuschränken, die die Klimaziele gefährden könnten.

Umweltgruppen kritisieren jedoch die Lücken in der aktualisierten Vereinbarung, die ihrer Meinung nach weiterhin die Bemühungen zur Verringerung der globalen Erwärmung gefährden.

Die Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestag, Katharina Dröge, wertete die Entscheidung als Meilenstein in der Umweltpolitik des Landes.

„Kein anderes internationales Abkommen oder Investitionsabkommen auf der Welt hat mehr Klagen von Investoren ausgelöst als der Vertrag über die Energiecharta“, betonte er.

„Dieser Pakt ist ein Hindernis für die Energiewende und kostet den Staat Milliarden.“

rc (AFP, AP, dpa, Reuters)