Das Quarterly Journal of Economics hat gerade einen Artikel zum Thema veröffentlicht wirtschaftliche Auswirkungen der Gründung von a Mindestlohn in Deutschland: ‚Umverteilungseffekte des Mindestlohns“, von den Ökonomen Christian Dustmann, Attila Lindner, Uta Schönberg, Matthias Umkehrer, Philipp vom Berge. Die Schlussfolgerungen dieser Forschung haben die Freuden der Podemos-Ökonomen, denn offenbar hat die Einführung eines Mindestlohns von 8,5 Euro pro Stunde in Deutschland ab 2015 zu einer Lohnerhöhung von 15 % der Arbeitnehmer beigetragen und keine negativen Auswirkungen auf die Beschäftigung gehabt. Honig auf Flocken: Die Erhöhung des Mindestlohns kommt den Arbeitnehmern eindeutig zugute, und daher haben wir mehr Argumente dafür, ihn in Spanien weiter zu erhöhen. Nicht so schnell.

Zuerst die Methodik der in diesem Artikel verwendet wird, ist dem in der Forschung verwendeten sehr ähnlich veröffentlicht vor einigen Monaten von der Bank von Spanien und in dem festgestellt wurde, dass der Anstieg des SMI in unserem Land im Jahr 2019 bis zu 170.000 Arbeitsplätze vernichtet oder nicht mehr geschaffen hat. Wenn die Schlussfolgerungen des Artikels zu Deutschland solide sind, werden die der Bank von Spanien auch sein: Dort hat es keine Arbeitsplätze vernichtet, aber hier hat es.

Zweitens, und damit verbunden, wäre es notwendig zu vermeiden steile Parallelen zwischen Spanien und Deutschland, da ihre Wirtschafts-, Geschäfts- und Arbeitsstrukturen nicht identisch sein müssen. So bedeutete die Einführung des SMI in Deutschland laut dem ‚Papier‘ selbst eine Erhöhung des durchschnittlichen Stundenlohns der betroffenen Arbeitnehmer um 5,4% und seither ist der deutsche Mindestlohn von 8, 5 Euro pro . angestiegen Stunde auf 9,5: Das heißt, der kumulierte Anstieg des SMI in Deutschland – einer Volkswirtschaft mit Vollbeschäftigung – zwischen 2015 und 2021 beträgt 17,8% … In Spanien – einer Wirtschaft mit galoppierender Arbeitslosigkeit – waren es 47,2% (und 2021 wollen sie noch mehr steigern). Mit anderen Worten, die Auswirkungen einer Erhöhung des Mindestlohns um 5,4% im Jahr 2015 müssen nicht unbedingt ein Hinweis auf die Auswirkungen einer kumulierten Anhebung des SMI um fast 50% in unserem Land sein.

Und drittens sind die Schlussfolgerungen des „Papiers“ etwas weiter gefasst, als nur zu sagen, dass es keine Auswirkungen auf die Beschäftigung gegeben hat. Konkret gab es zwei Auswirkungen, die Beachtung verdienen.

Meinung

Drei Gründe, den Mindestlohn 2021 nicht anzuheben

Juan Ramon Rallo

Einerseits der Anstieg des SMI KMU schaden (insbesondere für Kleinst-KMU) bis zu dem Punkt, dass 83% des Anstiegs des SMI darauf zurückzuführen sind, dass die Beschäftigung bei kleinen Unternehmen zurückgegangen und bei großen gestiegen ist. Daher führt eine Erhöhung des SMI zu einer Gewährung mehr Marktanteil für große Unternehmen: ein Ergebnis, das schlecht zu der Verteidigung passt, die Podemos normalerweise von KMU und Selbstständigen gegen den Ibex 35 macht. Warum ist das passiert? Eine Möglichkeit besteht darin, dass kleine Unternehmen einem wettbewerbsorientierten Arbeitsmarkt gegenüberstehen, auf dem eine Erhöhung des SMI faktisch einen Verlust von Arbeitsplätzen mit sich bringt (wettbewerbsorientierter Arbeitsmarkt), während andererseits große Unternehmen auf dem Arbeitsmarkt die Macht haben, ihre Vertragsbedingungen durchzusetzen und der Anstieg des SMI, der nur diese Marktmacht reduziert (monopsonischer Arbeitsmarkt); im letzteren Fall würde der SMI die Effizienz des Funktionierens des Arbeitsmarktes großer Unternehmen verbessern, aber er würde sie auf dem Arbeitsmarkt der KMU verschlechtern. Eine andere mögliche Erklärung ist, dass der Anstieg des SMI die ohnehin stattgefundene Unternehmensrestrukturierung beschleunigt hat: Er vertreibt ineffiziente KMU und konzentriert die Aktivitäten auf effiziente Grossunternehmen.

Meinung

Stimulieren Mindestlohnerhöhungen den Konsum?

Juan Ramon Rallo

Andererseits, und abgeleitet aus diesem Geschäftsumstrukturierungsprozess, hat der Anstieg des SMI auch die Zeiten verlängert Mittel zur Entsendung von Arbeitnehmern Geringqualifizierte: Sie verdienten 5,4% mehr pro Stunde…, aber sie erlitten auch mehr Kosten (monetäre und nicht monetäre) auf Reisen. Der Reingewinn der Arbeiterinnen und Arbeiter war daher nach Ansicht der Autoren geringer als der durch die Erhöhung des SMI monetär bezifferte (obwohl in Deutschland Reisekosten steuerlich subventioniert werden und auf diese Weise diese Schäden kompensiert werden können).

Kurz gesagt, was wäre, wenn die Regierung sich bemühte, die interne politische Debatte zu lenken, um eine erneute Erhöhung des spanischen SMI zu begünstigen, anstatt diese deutsche Forschung zu verwenden? die wirtschaftlichen Auswirkungen ihrer öffentlichen Politik ernsthaft prüfen bevor Sie blindlings einen Weg unbekannten Schicksals beschreiten?