Die stellvertretende US-Außenministerin Wendy Sherman versicherte an diesem Mittwoch (12.01.), Moskau habe sich beim Nato-Russland-Treffen nicht zum Abzug seiner Truppen von der ukrainischen Grenze geäußert.

„Es gab weder eine Verpflichtung zur Deeskalation noch eine Erklärung, dass sie dies tun würden“, sagte Sherman auf einer Pressekonferenz nach dem NATO-Russland-Ratstreffen, das im Hauptquartier des Bündnisses in Brüssel stattfand.

Gleichzeitig räumte der stellvertretende russische Außenminister Alexandre Gruschko, der ebenfalls an dem Treffen teilnahm, „enorme Differenzen zwischen den beiden Parteien in grundlegenden Fragen“ ein und versicherte, dass die Versuche des Bündnisses, Sicherheit in Europa „gegen und ohne Russland“ aufzubauen, zum Scheitern verurteilt seien Versagen.

„Wir gehen davon aus, dass unteilbare Sicherheit die Interessen aller berücksichtigen muss und dass Versuche, Sicherheit gegen und ohne Russland aufzubauen, kontraproduktiv und zum Scheitern verurteilt sind“, sagte er.

Das Hauptforum für den Dialog zwischen Russland und der NATO verzeichnete heute sein erstes Treffen seit mehr als zwei Jahren, in einer Woche, in der Treffen abgehalten wurden, um die Spannungen zwischen Moskau und dem Westen nach der Stationierung eines wichtigen russischen Militärkontingents abzubauen. nahe der Grenze zur Ukraine.

„Kosten und Folgen“

Nachdem Sherman angedeutet hatte, dass das Treffen vier Stunden gedauert hatte, gab er bekannt, dass erneut betont wurde, dass eine neue Invasion der Ukraine durch Russland nach der Annexion „erhebliche Kosten und Folgen“ für Moskau haben werde, „weit über die hinaus, mit denen es 2014 konfrontiert war“. der Halbinsel Krim.

Der US-Beamte betonte, dass die Verbündeten zuversichtlich seien, dass bald ein neues Treffen des NATO-Russland-Rates stattfinden könne, um die Diskussionen fortzusetzen, und fügte hinzu, dass, wenn Moskau sich vom Verhandlungstisch „zurückzieht“, „es sehr klar sein wird, dass es gedauert hat den diplomatischen Weg ernst“.

Er stellte auch fest, dass Washington und die anderen NATO-Staaten bei dem heutigen Treffen in ihrer Antwort auf die russische Delegation „einig“ seien, insbesondere angesichts der Vorschläge für die europäische Sicherheit, die Moskau in den letzten Wochen vorgelegt habe.

In diesem Sinne versicherte er, dass einige der „zentralen“ Initiativen Moskaus „einfach unmöglich“ seien, und betonte, dass die NATO und Washington die Erweiterungspolitik nicht aufgeben würden, wobei neue Länder dem Bündnis in einer noch unbestimmten Zukunft beitreten würden.

In diesem Sinne vertritt er die Auffassung, dass der Antrag eines Staates auf Beitritt zur NATO eine „souveräne Entscheidung“ darstellt.

Möglichkeit der Zusammenarbeit

In Bereichen, in denen die beiden Seiten eine Zusammenarbeit vereinbarten, wies Sherman auf „die gegenseitigen Maßnahmen zur Risikominderung und Transparenz, bessere Kommunikation und Rüstungskontrolle“ hin.

Der stellvertretende US-Außenminister wies auch darauf hin, dass die Vereinigten Staaten „keine Entscheidungen über die Ukraine ohne die Ukraine, über Europa ohne Europa, über die NATO ohne die NATO und über die OSZE ohne die OSZE treffen werden“, in Bezug auf das Treffen der Organisation am Donnerstag für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, wo die Ukraine-Krise ganz oben auf der Tagesordnung stehen wird.

Sherman enthüllte auch, dass er bei seinen Treffen am Dienstag (11.01.) mit Vertretern der Europäischen Union über die Zusammenarbeit und mit den G7 (den sieben am stärksten industrialisierten Ländern der Welt) gesprochen habe, um „koordinierte Wirtschaftsmaßnahmen vorzubereiten“, falls Moskau in die Ukraine einmarschiert Behauptung, die der Kreml weiterhin bestreitet.

Russland: „Grundlegende“ Unterschiede

Russland sagte, die Gespräche seien „offen“ gewesen, wies jedoch darauf hin, dass es keine Fortschritte gegeben habe, und stellte fest, dass die beiden Seiten viele „grundlegende“ Differenzen hätten.

„War [uma conversa] Herz an Herz“, sagte der stellvertretende russische Außenminister Alexander Gruschko gegenüber Reportern in Brüssel.

„Das Gespräch war ziemlich offen, direkt, tiefgründig und intensiv, aber gleichzeitig offenbarte es eine große Anzahl von Meinungsverschiedenheiten in grundlegenden Fragen“, sagte er.

Gruschko sagte auch, dass Russland und die NATO „keine positive Agenda – keine“ hätten und warnte davor, dass die anhaltende Verschlechterung der Situation zu „den unvorhersehbarsten und schlimmsten Folgen für die europäische Sicherheit“ führen könne.

Der russische Minister machte die Bemerkungen, nachdem die NATO-Verbündeten Russlands Forderung nach einem neuen europäischen Sicherheitsabkommen früher am Tag abgelehnt und den russischen Präsidenten Wladimir Putin aufgefordert hatten, Truppen von der Grenze zur Ukraine abzuziehen und sich den Gesprächen zur Verringerung der Gefahr eines offenen Konflikts anzuschließen.

„Ernsthafte Gefahr eines neuen bewaffneten Konflikts in Europa“

Der Generalsekretär der Nato sagte, es bestehe ein „ernsthaftes Risiko eines neuen bewaffneten Konflikts in Europa“ aufgrund russischer Angriffe in der Ukraine, und warnte Moskau angesichts einer militärischen Eskalation vor „schwerwiegenden Konsequenzen“.

„Es besteht ein ernsthaftes Risiko eines neuen bewaffneten Konflikts in Europa, aber genau deshalb sind das heutige Treffen und die anderen Treffen, die diese Woche stattfinden, so wichtig, weil wir alles tun werden, um einen neuen bewaffneten Konflikt zu verhindern“, sagte Jens. Stoltenberg auf einer Pressekonferenz in Brüssel.

In Erklärungen nach dem Treffen fügte der Beamte hinzu: „Deshalb sind wir in unserer Botschaft an Russland so klar, dass wir bereit sind, uns zusammenzusetzen und eine breite Palette von Themen wie Rüstungskontrolle, gegenseitige Begrenzungen von Raketen oder viele andere zu prüfen Probleme, um einen neuen bewaffneten Konflikt zu verhindern“.

Dennoch betonte Jens Stoltenberg, dass die Nato „weit offene Augen“ habe, „sie hat also auch eine Botschaft an Russland gesendet, dass es schwerwiegende Konsequenzen geben wird, wenn sie militärische Gewalt anwenden, wie Wirtschaftssanktionen, politische Sanktionen“.

„Und wir leisten der Ukraine praktische Unterstützung, um ihre Fähigkeit zur Selbstverteidigung zu stärken“, fügte er hinzu.

Der NATO-Führer erinnerte jedoch daran, dass die Ukraine kein Mitglied der Atlantischen Allianz sei, sodass die Verbündeten ihr nur „praktische politische Unterstützung auf vielfältige Weise“ leisten könnten.

„Ich denke, es ist sehr gefährlich, zu viel über dieses reale Risiko zu spekulieren. [de conflito armado], aber wir gehen auf diese Möglichkeit ein, indem wir den Dialog in gutem Glauben fördern, teilweise aber auch deutlich machen, welche Risiken ein Abbruch dieser Gespräche birgt“, schloss Jens Stoltenberg.