Der Sieg der Atomkraft im europäischen Green-Finance-Projekt, ein positives Signal für die Rüstungsindustrie? Zum jetzigen Zeitpunkt jedenfalls scheint es kein „schlechter“ Kompromiss zu sein – die Berechtigung der Atomkraft gegen den Ausschluss der Verteidigung. Und Brüssel mildert eher die Bedenken von Herstellern, die befürchten, mit den neuen Standards ihren Zugang zu Investoren zu verlieren, während Banken und Manager die rote Fahne gehisst haben.

Jan Pie, der Generalsekretär von ASD, dem europäischen Branchenverband, hatte im vergangenen Jahr mehrere Beispiele für Bankengruppen genannt, die ihre Verbindungen in Deutschland, Finnland, Belgien oder sogar in den Niederlanden und Schweden abgebrochen haben. In Frankreich steht der Finanzsektor wegen mangelnder Unterstützung in der Kritik.

An diesem Sonntag nach der Ankündigung der Aufnahme von Atomindustriellen in ihre „grüne“ Taxonomie gefragt, beruhigt sich die Kommission. „Die Rüstungsindustrie taucht in den Verordnungen zur Umwelttaxonomie nicht auf und tut es auch nicht. In den kommenden Texten ist keine spezifische Behandlung vorgesehen, um diesem Ziel zu gehorchen“, reagiert ein europäischer Vertreter. mit allen Stakeholdern, die ihre Befürchtungen im Hinblick auf den vorläufigen Bericht der PSF (Platform on Sustainable Finance) geäußert haben“, der von Brüssel eingesetzten unabhängigen Expertengruppe zur sogenannten Sozialtaxonomie. Ihre ersten Empfehlungen empfehlen die Erklärung Waffen, die unter internationale Konventionen fallen, „schädlich“.

„Nichts in diesem Text bindet die Kommission, noch schließt eine zukünftige Politik aus“

„Dieser Bericht ist kein offizielles Kommissionsdokument oder eine offizielle Position“, fügt er hinzu. Nichts in diesem Text bindet die Kommission oder schließt eine zukünftige Politik aus“. Auch die Veröffentlichung der finalen Empfehlungen der Experten wurde angesichts der Resonanzflut in der Konsultationsphase auf das erste Quartal verschoben. Und der Text wurde radikal überarbeitet.

Was auch immer das Ergebnis sein wird, die Branche wird nicht mit europäischen ESG-Projekten fertig sein. Es geht auch darum, Finanzprodukte mit einem europäischen Umweltzeichen zu versehen. Hier empfahl jedoch eine andere Expertengruppe, der interne wissenschaftliche Dienst der Kommission, die GFS, noch weiter zu gehen: Unternehmen, die mehr als 5 % der konventionellen Waffen herstellen oder in der Welt eingesetzt werden, aus dem Anlageportfolio auszuschließen. Streit.

„Es ist ein Problem, wenn wir als sozial nicht nachhaltig angesehen werden. Ohne Sicherheit können wir keine nachhaltige Gesellschaft haben“, reagierte Alessandro Profumo, Präsident der ASD. Die Bundeswehrministerin Florence Parly war direkter gewesen: „Zu sagen, Atomkraft sei schlecht, heißt, sich selbst in den Fuß zu schießen. Zu sagen, dass Verteidigungsaktivitäten nicht wie pornografische Aktivitäten von Finanzorganisationen und Banken finanziert werden sollten, ist schockierend! „. Anfang Dezember haben 145 Abgeordnete Auf dem Marsch! und die LR-Opposition eine gemeinsame Resolution im Ausschuss für auswärtige und europäische Angelegenheiten eingebracht, um die Menschen auf die Projekte „Taxonomie“ und „Umweltzeichen“ der Europäischen Union aufmerksam zu machen. One way den Boden für die französische Präsidentschaft der Union zu bereiten?