Lula, eine Realpolitikklasse – 04.02.2022 – Demétrio Magnoli

Realpolitik, ein Begriff deutschen Ursprungs, bezeichnet eine realistische Politik, die auf objektiven Interessen und konkreten Umständen basiert, nicht auf abstrakten Idealen oder Prinzipien. Lula war immer, im Guten wie im Schlechten, der überzeugteste realistische Politiker. Seine Vorkampagne bildet eine realpolitische Klasse. Das ist keine Kritik, im Gegenteil, im aktuellen Szenario sind seine anfänglichen Gesten Denkmäler der demokratischen Politik.

„Neoliberaler Staatsstreich“ – so beschrieb das wütende Manifest, das von ehemaligen PT-Bonzen wie Rui Falcão und José Genoino unterzeichnet wurde, Alckmin in einem Versuch, Lulas Traumticket zu implodieren. Der ehemalige Präsident konterte, ignorierte die ideologischen Vorwürfe („Ich habe Vertrauen in Alckmin“) und versprach, dass der Vizepräsident „überall beim Präsidenten“ sein werde, weil „es Teil der Regierungsführung des Landes ist“. In der realistischen Politik hat die sprichwörtliche Figur des „Volksfeindes“ keinen Platz. Deshalb verabscheut Lula keine breiten Bündnisse, auch nicht mit den Gegnern von gestern.

Als nächstes bringen Sie das Haus in Ordnung. Lula schloss die Anwesenheit von Dilma Rousseff auf der beleuchteten Bühne seines Wahlkampfs aus und erklärte, dass der für die Fetzen ausgewählten Nachfolgerin „das Spiel der Taille“ und die „Geduld fehlt, die die Politik verlangt“. Im Jahr 2016 gaben Dilma und so viele andere vor, die Amtsenthebung als Akt des Machismos zu sehen. Jetzt jedoch, angesichts des unantastbaren Orakels, wagte der falsche opportunistische Feminismus nicht, auf dieselbe Erpressung zurückzugreifen.

Zum Glück: Weder die Amtsenthebung noch das von Lula ausgesprochene politische Todesurteil haben einen Zusammenhang mit Dilmas Geschlechtsidentität. Der ehemalige Präsident wurde ausgeschlossen, um die Kernbotschaften der Kampagne zu schützen. Der Kandidat sagt, dass er die Einheit vertritt, gegen Bolsonaro, und dass er die katastrophalen Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen wird. Mehr noch: Geschickt schreibt er seinem Nachfolger die Rolle des Sündenbocks für den in seiner zweiten Amtszeit eingeführten Fiskalpopulismus zu. Es ist Realpolitik in seinen Adern, mit einem Hauch von Gemeinheit.

Pragmatismus ist Lulas anderer Name. In seiner ersten Amtszeit wählte er ein Wirtschaftsteam aus, das darauf ausgerichtet war, die von FHC geerbte Orthodoxie fortzusetzen. Im Planalto verwandelte sie die von der Weltbank befürworteten Einkommenstransferprogramme in ein Synonym für Sozialpolitik und entwässerte (sogar zu sehr!) die reformistischen Vorschläge des linken Flügels. Heute spricht die PT ununterbrochen über Bolsa Família, schweigt aber fast, wenn es um universelle öffentliche Güter wie Bildung und Gesundheit geht.

Vom Realismus wich Lula nur bei den Todsünden seiner Regierung ab: der Monatspauschale und dem Petrolão. Die Bildung parlamentarischer Mehrheiten durch korrupte Finanzierung von Partisanenmafias war eine desaströse Abkürzung, um den Imperativ zu umgehen, Politik zu machen – und vor allem, das Thema politische Reformen anzugehen. Der Bündnisvertrag mit Alckmin soll zusammen mit dem im Aufbau befindlichen Parteienbund nicht nur in der ersten Runde den vollen Sieg erringen, sondern auch eine minimal stabile Mehrheit im Kongress aufbauen.

Die von Lula gewählten realistischen Optionen können wie alles andere immer kritisiert werden (mit gebührendem Respekt natürlich von den Gremien der Zensurjournalisten). Ihrer Natur nach stehen sie jedoch in positivem Kontrast zu den beiden Versionen der Antipolitik, die von Bolsonaro und Moro verkörpert werden.

Bolsonaro kam nie aus seinem Hexenkessel der Putsch-Wahnvorstellungen heraus. Moro, ein Untertitel der antidemokratischen Rechten, unterscheidet sich vom Präsidenten durch das Werkzeug, mit dem er die Institutionen unterwerfen will: eine von der Staatsanwaltschaft gefangene Justiz. Beide lehnen Politik ab – also das schwierige Überzeugungsspiel, Bündnisse und das Nähen von Mehrheitskonsens.

Bolsonaros Kreuzzug richtet sich gegen „Kommunisten“ (also alle, die ihm nicht folgen); Moros, gegen „korrupt“ (dh alle Gegner). Lula macht keinen Kreuzzug, ein Konzept, das im Realpolitik-Universum fehlt.

LINK VORHANDEN: Hat Ihnen dieser Text gefallen? Der Abonnent kann pro Tag fünf kostenlose Zugriffe auf einen beliebigen Link freigeben. Klicken Sie einfach unten auf das blaue F.

Aldrich Sachs

"Web pioneer. Typical pop culture geek. Certified communicator. Professional internet fanatic."