Energiekrise: Trennungen zwischen Atomkraft und erneuerbarer Energie „erfreuen die, die uns feindlich gesinnt sind“

Zum Die Welt der EnergieVincent Maillard, Präsident und Gründer von Plüm Energie, spricht über die aktuelle Energiekrise, ihr Ausmaß, ihre Dauer und die Mittel, um darauf zu reagieren.

Die Welt der Energie —Welchen möglichen Ausweg sehen Sie aus der aktuellen Energiekrise in Frankreich und in Europa?

Vinzenz MaillardDie aktuelle Energiekrise ist das Ergebnis von drei Begleitfaktoren: dem Klimawandel, der von Wladimir Putin gewollten und weit vor dem 24. Februar eingeleiteten Gaskrise und den Verfügbarkeitsproblemen der Nuklearflotte in Frankreich. Wenn wir denken können, dass die Probleme des EDF-Parks in einem Zeitraum gelöst werden sollten, der mehr in Monaten als in Jahren gezählt wird, ist es schwierig, die Dauer der Gaskrise vorherzusagen. Der Klimawandel ist ein Problem, das jahrzehntelang nicht gelöst werden wird – vorausgesetzt, dass Maßnahmen, die der Herausforderung angemessen sind, nicht weiter hinausgezögert werden.

Langfristig droht die Krise daher bei mindestens zwei ihrer Faktoren chronisch zu werden. Die Frage ist, ob Europa ein ausreichendes Mittel finden wird, um die Auswirkungen dieser Krise zu begrenzen und sich wieder zu erholen.

Kurzfristig sind die Frage der Verfügbarkeit von Atomkraft in Frankreich und von Gas in Europa die wichtigsten Faktoren. Ich halte es für wahrscheinlich, dass Russland seine Gaslieferungen weiter schrittweise reduzieren wird, wie es dies nun schon seit mehr als einem Jahr tut, was die Krise in einem Europa verschärft, das noch nicht verstanden hat, dass seine Hauptwaffe eine drastische Reduzierung der Energie ist Verbrauch. Dies würde Russlands Ressourcen an beiden Enden beschneiden: einerseits durch Verringerung der Mengen und andererseits der Preise, zu denen diese Energie verkauft wird. Stattdessen setzen wir vor allem Maßnahmen zur Subventionierung von Energie – also letztlich Russland.

Die Welt der Energie —Welche Themen sehen Sie als vorrangig an, um die Energieversorgung Frankreichs kurz-, mittel- und langfristig zu gewährleisten?

Vinzenz MaillardAbsolute Priorität hat die Reduzierung des Verbrauchs, sie ist die einzige, die sofort wirkt. Dazu ist auch Aufklärung erforderlich, und insbesondere, dass die Franzosen sich bewusst sind, dass die Produktion von „modulierendem“ Strom (derjenige, der reduziert wird, wenn der Verbrauch sinkt) im Wesentlichen eine aus Deutschland importierte Produktion ist, die russisches Gas verbrennt. . Und wir können diesen Verbrauch stark reduzieren, wenn Frankreich erkennt, dass es kein Benzin hat, aber den Willen dazu hat. Bei Plüm haben wir unsere Kunden immer ermutigt, ihren Verbrauch zu reduzieren. Und wir haben festgestellt, dass ihr Verbrauch mit sanften Maßnahmen im Durchschnitt um 10 % sinkt, was das von der Regierung gesetzte Ziel in zwei Jahren ist! Wir wissen auch, dass Kunden viel mehr tun könnten, warum nicht ihren Verbrauch halbieren. Dies wird aber nur möglich sein, wenn die Anstrengungen als geteilt empfunden werden. Dazu müssen zum Beispiel die Chefs großer Unternehmen, die uns in der Presse auf die Notwendigkeit der Reduzierung unseres Konsums aufmerksam machen, verstehen, dass geordnete Nüchternheit bei einem selbst beginnt.

Mittelfristig, innerhalb von zwei Jahren, können wir massiv neue erneuerbare Produktionsmittel (Wind oder Sonne) installieren und gleichzeitig die bestehende Atomflotte möglichst lange und mit bestmöglicher Verfügbarkeit erhalten. Jeder wird das Interesse an der Unabhängigkeit verstehen, weil Wladimir Putin noch nicht in der Lage ist, die Sonne auszulöschen oder den Wind am Wehen zu hindern.

Langfristig sollten alle elektrifizierbaren Nutzungen elektrifiziert werden (Verkehr, Heizung durch effiziente Wärmepumpe etc.).

Auf jeden Fall wird auch langfristig Energienüchternheit notwendig sein, denn alle Produktionstechnologien haben Fehler und verbrauchen seltene Ressourcen, ob Land, Material für Betriebsmittel oder Uran. für Nuklear.

Die Welt der Energie —Wie sind PPAs (Festpreis, langfristige Verträge) eine mögliche Antwort auf diese Probleme? Wie kann die Regierung sie unterstützen?

Vinzenz MaillardEs ist ein hervorragendes Instrument, um die Entwicklung neuer Produktionsmittel zu verfolgen. Diese langfristigen Energieabnahmeverträge sichern die Versorgung der Kunden, indem sie ihnen Transparenz über die Preise der von ihnen gekauften Energie geben. Sie ermöglichen damit den Aufbau erneuerbarer Produktionsanlagen und sind damit letztlich ein großer Hebel für die Energiewende.

Der Staat kann ihre Entwicklung unterstützen, indem er darauf achtet, das Gewicht der von den Banken geforderten abschreckenden Finanzgarantien zu begrenzen und die Verwaltungsverfahren zu vereinfachen. Besser noch, der Staat könnte diese Verträge langfristig garantieren, wie in Spanien.

Generell braucht es vor allem stabile und langlebige Regeln. Der Staat muss auch sicherstellen, dass die indirekte Unterstützung, die er PPAs bietet, nicht von skrupellosen Menschen missbraucht wird und letztendlich den Verbrauchern zugute kommt.

Die Welt der Energie —Erscheint Ihnen die von der Regierung langfristig vorgegebene Energiepolitik (Neubelebung des Nuklearsektors durch den Bau neuer EPRs und Ausbau erneuerbarer Energien, durch Förderung von Photovoltaik und Windkraft auf See) in der Lage, die Herausforderungen der Energiewende zu gewährleisten Versorgungssicherheit?

Vinzenz MaillardEnergieeinsparungen werden zu wenig erwähnt, außer bei der Gebäudesanierungskomponente. Für die Produktion ist der Bau neuer kerntechnischer Anlagen vernünftigerweise erforderlich, dennoch sollte der Erhalt der bestehenden Flotte Priorität haben, um die Versorgung mit Uran langfristig zu sichern. Beim EPR ist es wichtig, sich zu fragen, ob und wann wir es schaffen werden, dass es funktioniert – wir müssen jetzt und nicht in 20 Jahren gegen den Klimawandel vorgehen. Die beste Energie ist die, die nicht verbraucht wird, das beste Kraftwerk ist das, was nicht gebaut wird.

Darüber hinaus und ganz allgemein sollte der Staat eine aktivere Rolle bei der Information der Bürger über die Energiequellen spielen, die in unserem Mix kein CO2 emittieren, angesichts der absichtlich irreführenden Informationen, die wir leider auf beiden Seiten häufig zirkulieren sehen. ‚Sonstiges. Jede hat ihren Platz, ihre Vor- und Nachteile, und es ist absolut notwendig, damit aufzuhören, sich ihnen entgegenzustellen. Unsere Spaltungen sind die Freude derer, die uns feindlich gesinnt sind.

Aldrich Sachs

"Web-Pionier. Typischer Popkultur-Geek. Zertifizierter Kommunikator. Professioneller Internet-Fanatiker."