Während Valérie Pécresse drei Monate nach der ersten Runde der Präsidentschaftswahl den Atem des Kongresses sinken sieht, ist die Strategie rechts explizit: „Installiere das Pécresse / Macron-Duell“ in den Köpfen der Franzosen. In einem Interview mit dem JDD erstellt Bruno Retailleau ein vierzigseitiges Dokument zur Begründung, eine „mittelmäßige Bilanz der fünfjährigen Amtszeit“. „Hier ist ein Mann, der versprochen hat, alles zu ändern, und der nichts reformiert hat“, klagt derjenige, der die ersten 100 Tage der Präsidentschaft von Valérie Pécrese vorbereiten muss.

Unsicherheit, Finanzen, Bildung… Der Senatorenchef LR spart an der Substanz und attackiert auch formell seine „Machtpraxis“: „Er hat die französischen Brüche erweitert nichts‘, hat er aufgehört zu hysterisieren, zu verletzen, zu spalten. Er geißelt den Populismus, praktiziert aber eine Art schicken Trumpismus.“

In einem Dokument ziehen Sie Bilanz über die fünfjährige Amtszeit von Emmanuel Macron. Wie würden Sie es zusammenfassen?
Er ist mittelmäßig. Emmanuel Macron fügte der Unordnung Zwietracht hinzu, und sein Versagen ist sowohl das einer Politik als auch der Ausübung der Macht. Während der gesamten Sendungen lobt er sich selbst und bittet darum, nach seinen Ergebnissen beurteilt zu werden. Wir wollten ihn daher beim Wort nehmen und sein Handeln gegen seine Versprechen beurteilen. Emmanuel Macron wollte eine „neue Welt“ schaffen. Er kündigte eine „Revolution“ an. Letztlich reformierte er nicht einmal die Renten, die er selbst als „Mutter der Reformen“ bezeichnete.

Was ist in Ihren Augen der größte Fehler?
Hier ist ein Mann, der versprochen hat, alles zu ändern, und der nichts reformiert hat. Wo ist die kriminelle Revolution? Die Unsicherheit war noch nie so groß. Die Zuwanderung hat weiter zugenommen. Wo ist die Bildungsrevolution? Noch nie waren die Ergebnisse in internationalen Rankings so schlecht und die Reform des bac verschlimmert unsere Schwächen noch mehr, wie in der Mathematik. Wo ist die Budgetrevolution? Öffentliche Konten waren noch nie so rote Zahlen. Denn dieser junge Präsident hat alte Reflexe: für jedes Problem ein zusätzlicher Aufwand. Das Ergebnis: katastrophale Defizite. Natürlich budgetär, aber auch kommerziell, ein Zeichen dafür, dass Frankreich seine Wettbewerbsfähigkeit verloren hat. Er hatte auch versprochen, die Franzosen zu versöhnen. Tatsächlich hat es die französischen Brüche erweitert. Von den „weißen Männchen“ bis zu denen, die „nichts sind“, hat er nie aufgehört zu hysterisieren, zu verletzen, zu spalten. Er geißelt Populismus, praktiziert aber eine Art schicken Trumpismus.

„

Valérie Pécresse wird Arbeitsplätze in Funktionen zum Schutz, zur Bildung und zur Pflege erhöhen

„

Können wir von Scheitern sprechen, wenn das Wachstum in diesem Jahr 6 % betragen wird und die Arbeitslosigkeit auf 8 % gesunken ist, den niedrigsten Stand seit dreizehn Jahren?
Diese 6% sind nur die mechanische Aufholjagd einer in unserem Land besonders starken Rezession. Und wenn die Arbeitslosenquote 8 % beträgt, ist sie halb so hoch wie in Deutschland. In diesem wie auch in anderen Bereichen hinkt Frankreich Europa hinterher. Die Prahlerei von Emmanuel Macron entspricht nicht der Realität.

Sie prangern den Anstieg der Staatsausgaben und die Schuldenexplosion an. Sollten wir daraus folgern, dass der Sieg der Rechten die Rückkehr der Sparmaßnahmen einläuten würde?
Nein, es wird die Rückkehr der Effizienz sein. Denn das französische Drama besteht darin, dass wir in allen Kategorien der öffentlichen Ausgaben führend sind, während unsere drei großen öffentlichen Dienste ihre Aufgaben nicht mehr erfüllen: Gesundheit, Sicherheit und Bildung. In diesen Bereichen ging Emmanuel Macron nie auf die Ursachen ein, er begnügte sich, die Auswirkungen mit immer mehr öffentlichen Ausgaben abzumildern. Valérie Pécresse ihrerseits wird Arbeitsplätze in Schutz-, Bildungs- und Betreuungsfunktionen schaffen. Sie wird aber auch die notwendigen Reformen durchführen, um unsere öffentlichen Dienste effizient zu gestalten. Denn heute kommen die Franzosen nicht auf ihre Kosten. Das französische Problem sind weniger die Ausgaben als die Leistung der Ausgaben.

„

Die Schecks von heute sind die Steuern von morgen

„

Laut LREM verdient ein Mindestlohnarbeiter jetzt 170 Euro mehr im Monat, das entspricht einem dreizehnten Monat im Jahr. Ist das ein Ergebnis, das Sie begrüßen?
Die Prämien sind umso besser für die, die sie erhalten, aber auf Holzschecks baut man den Wohlstand eines Landes nicht auf. Seit letztem Sommer haben wir fast 30 Milliarden Euro an Zusagen erreicht. Emmanuel Macron kauft seine Wiederwahl auf dem Rücken künftiger Generationen. Die Schecks von heute sind die Steuern von morgen. Mit dem Anstieg der Inflation, der, wie Bruno Le Maire behauptet, nicht nur vorübergehend ist, sondern strukturell um fast 3% pro Jahr ansteigt, wird die Kaufkraft der Franzosen durch mutige Reformen untergraben. mehrmals zurückgedrängt.

Gibt es nicht trotzdem etwas Positives in Macrons Handeln seit fünf Jahren?
Alles ist natürlich nie schlecht. Da war die Reform der Unternehmensbesteuerung und die, wenn auch zaghaft, der Arbeitslosenversicherung. Immerhin war François Hollande selbst für 40 Milliarden Euro Abgaben in die Unternehmen zurückgekehrt und hatte eine Rentenreform durchgeführt. Maßnahmen, von denen übrigens sein Nachfolger profitierte.

„

Beim Impfpass wird der Senat nicht in die Falle von Emmanuel Macron . tappen

„

Ist es nicht das, was Sie Macron am meisten vorwerfen, ist es nicht seine Machtausübung, mehr als sein Handeln?
Emmanuel Macron ist das Scheitern von „zugleich“: einer Politik, die alles verspricht und nirgendwo hinführt; wer kann an einem Tag weiß und am nächsten schwarz sagen; die im Jahr 2018 die Schließung von 14 Kernkraftwerken ankündigen und heute den Bau neuer beschließen können. Es ist die Herrschaft des Falschen. Eines Tages bedauert Emmanuel Macron mit Tränen in den Augen, Franzosen verletzt zu haben. Am nächsten Tag stigmatisiert er einige von ihnen und instrumentalisiert den Kampf gegen das Virus, denn die kleinen Kalküle des Kandidaten haben Vorrang vor den Pflichten des Staatschefs. Dieser Zynismus ist auch das Produkt seiner Egozentrik. Emmanuel Macron begann seine fünfjährige Amtszeit im Jupiter, er beendet sie in Narziss. Frankreich ist nur der Spiegel, in dem er sich selbst bewundert.

Die LR-Abgeordneten waren über den Impfpass gespalten. Was ist mit den Senatoren, die diese Woche darüber nachdenken?
Wir werden für den Impfpass stimmen, so wie wir für den Gesundheitspass gestimmt haben. Wir werden selbstverständlich unseren Job als Parlamentarier machen. Da wir uns nicht daran gewöhnen können, in einer Gesellschaft der ständigen Kontrolle zu leben, wollen wir vor allem ein Ablaufsystem des Impfpasses vorsehen, wenn sich die gesundheitliche Situation verbessert hat. Doch der Senat wird nicht in die Falle tappen, die Emmanuel Macron ihm gestellt hat, der sich als alleiniger Beschützer der Franzosen aufstellen will.

Valérie Pécresse hat Sie gebeten, die ersten 100 Tage ihrer fünfjährigen Amtszeit vorzubereiten. Ist das nicht eine Rolle des zukünftigen Premierministers?
[Il sourit] Angesichts des Zustands, in dem Emmanuel Macron uns das Land überlässt, müssen wir uns akribisch auf die Machtausübung vorbereiten, die weitaus schwieriger ist als ihre Eroberung. Valérie Pécresse muss zu gegebener Zeit bereits über einen ebenso klaren wie präzisen Fahrplan mit den entsprechenden Gesetzestexten verfügen, um Frankreich zu reformieren und die gegenüber den Franzosen eingegangenen Verpflichtungen einzuhalten. Daran arbeiten wir.

Das Dokument von Bruno Retailleau zur Bilanz der fünfjährigen Amtszeit von Macron:

Die Ergebnisse der fünfjährigen Amtszeit Mac … durch leJDD