Am 9. Januar gedenken bosnische Serben der 1992 erfolgten Ausrufung der Republika Srpska. Die Entscheidung wurde vor 30 Jahren von der selbsternannten Versammlung der serbischen Nation getroffen, die kurz vor Kriegsausbruch in Bosnien stattfand und Herzegowina.

Der sogenannte Tag der serbischen Republik wird jedoch nicht im ganzen Land respektiert.

„In Bosnien und Herzegowina werden drei ähnliche Feiertage gefeiert, die jedoch in beiden Entitäten unterschiedlich sind“, sagt die Sozialanthropologin Markéta Slavková, die im Rahmen ihres Promotionsstudiums mehrere Jahre in der Republika Srpska lebte. „Die Föderation Bosnien und Herzegowina feiert den Tag der Eigenstaatlichkeit von Bosnien und Herzegowina, der auf den 25. November fällt und sich auf die antifaschistische Befreiung des Zweiten Weltkriegs bezieht, und den Unabhängigkeitstag von Bosnien und Herzegowina. Er wird am 1. März gefeiert und erinnert an die Proklamation eines unabhängigen Bosnien im Jahr 1992. Die Republika Srpska erkennt diese beiden Feiertage jedoch nicht an.“

Allerdings gibt es auch eine Absage an die Tage der Republika Srpska, die die zweite der bosnischen Einheiten nicht anerkennen. Der Grund liegt laut Slavková darin, dass der Feiertag „im Wesentlichen ein Ausdruck separatistischer Tendenzen ist und die Idee eines vereinten Bosniens untergräbt“.

Die alljährlichen Feiertagsfeiern sehen so manche nur ungern mit. „Die Feierlichkeiten zum Tag der Republik werden außerhalb dieser Einheit als umstritten und illegal angesehen. Das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina hat sie 2015 als verfassungswidrig bezeichnet“, sagte Slavková. „Die Führung der Republika Srpska ignorierte diese Bestimmung jedoch und kündigte 2016 mit der überwiegenden Mehrheit der Wähler ein Referendum darüber an, ob der 9. Januar zu einem Feiertag gemacht werden soll.“

Damals nahmen mehr oder weniger nur bosnische Serben an der Abstimmung teil, die übrige Bevölkerung der Republika Srpska nicht. Der damalige Hohe Vertreter der Vereinten Nationen in Bosnien, Valentin Inzko, kritisierte das Referendum und sagte sogar, die Republika Srpska habe mit seiner Durchführung gegen das Abkommen von Dayton verstoßen (siehe Infobox oben).

Shr Zusammenfassend lässt sich sagen, dass trotz der Tatsache, dass das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina zweimal die Feierlichkeiten zum 9. Januar für verfassungswidrig erklärt hat und die Venedig-Kommission (Beratendes Gremium des Europarats für Verfassungsrecht, Anmerkung Rot.).

Ramiz Salkić selbst, bosnischer Vizepräsident der Republika Srpska, Ende Dezember er sagtedass die Entität, indem sie den 9. Januar als Bosnien und Herzegowina feiert, „alle Opfer von Verfolgung, schweren Verbrechen und Völkermord irritiert, provoziert und diskriminiert“.

In den letzten Jahren fanden sie anlässlich des Festivals noch in der Republika Srpska statt.

Slavková erinnert dann an den Plan des Bezirks Ost-Sarajevo, der das diesjährige Jubiläum 30 Jahre seit der Gründung der Einheit feiern will, indem der örtliche Bürgermeister Jovan Katić „die längste Flagge der Republika Srpska und aller Serben in Europa“ entwickeln lässt.

„Ich habe die Feierlichkeiten zum 9. Januar nicht direkt miterlebt, obwohl ich in der Republika Srpska gelebt habe. Ich sehe sie als relativ neue politische Zeremonie, die die Leute um mich herum nicht feiern. Ich würde sagen, dass die Feierlichkeiten an diesem Tag die Domäne von mehr sind oder weniger nationalistischen bosnisch-serbischen Kreisen, angeführt vom Präsidenten der Republika Srpska Milorad Dodik. Die gewöhnlichen Leute schenken ihnen nicht viel Aufmerksamkeit „, sagte Slavková.

„Trotzdem habe ich in gewisser Weise die gegenteilige Situation erlebt, als ich an den ‚sehr inoffiziellen Feierlichkeiten‘ zum Tag der Staatlichkeit teilnahm, der in der Republika Srpska nicht gefeiert wird. Damals wussten die Einheimischen nicht, wie sie die Situation erklären sollten für mich als Ausländer, und sie waren offensichtlich verlegen.“

In der ersten Dezemberhälfte beschloss das Parlament der Republika Srpska in Bosnien, Kompetenzen von der Bundesebene auf die eigene zu übertragen. Nach Dodiks Rhetorik bedeutet die Machtübergabe eine Rückkehr zu dem ursprünglichen Rahmen, den die Dayton-Abkommen nach dem Krieg im Land etablierten.

Rechtsexperten halten die Schritte jedoch für verfassungswidrig.

Bosnien ist auch besorgt über die von Bosnien eingeschlagene Richtung. Zudem warnte Christian Schmidt, derzeit Hoher Repräsentant des Landes, bereits Anfang November vor einem möglichen Wiederaufflammen des Krieges. Bosnien sei seiner Meinung nach mit der „größten existenziellen Bedrohung der Nachkriegszeit“ konfrontiert.

Vor dem Wochenende drückten die Vereinigten Staaten ihre Opposition gegen die Entwicklungen im Land aus, indem sie einen bosnisch-serbischen Führer auferlegten Sanktionen. Die US-Regierung wirft Dodik Korruption und Bedrohung der Stabilität und territorialen Integrität von Bosnien und Herzegowina vor. Die neuen Maßnahmen gelten auch für den Fernsehsender Alternativna Televizija (ATV).

Infolge der Sanktionen werden alle Vermögenswerte von Dodik in den Vereinigten Staaten eingefroren, und amerikanischen Bürgern und Unternehmen ist es untersagt, mit dem ATV zu handeln oder es zu unterstützen.

Darüber hinaus stellte die DPA fest, dass diese Komplikationen sie selbst dann erschweren, wenn sanktionierte Einzelpersonen und Unternehmen keine Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten haben. Maße die meisten internationalen Geschäfte. Banken und Unternehmen wollen nicht riskieren, gegen US-Sanktionen zu verstoßen.

Auch von der Europäischen Union könnten Sanktionen gegen Dodik verhängt werden, wie es die neue deutsche Regierung oder der niederländische Europaabgeordnete Thijs Reuten forderten. „Ich habe die EU aufgefordert, den Vereinigten Staaten zu folgen, weil Herr Dodik und seine Verbündeten zweifellos mehrere rote Linien überschritten haben. Sein Handeln und seine Rhetorik wirken sich nicht nur äußerst negativ auf Bosnien und Herzegowina aus, sondern destabilisieren auch die gesamte Region.“ Zitate Reutena Web-Befreiung.

Darüber hinaus steht Bosnien und Herzegowina vor wirtschaftlichen Herausforderungen, die nationalistische Tendenzen befeuern können.

„Die Menschen sind dort im Allgemeinen sehr arm. Viele von ihnen sind nicht in der Lage, grundlegende Lebensbedürfnisse zu befriedigen“, stimmt die Anthropologin Markéta Slavková zu. „Auch die derzeitige politische Spaltung des Landes und das Anwachsen bestimmter Formen von Extremismus und Nationalismus halte ich für gefährlich. Auf jeden Fall ist es gut zu erkennen, dass Stabilität nicht nur in Bosnien, sondern in der gesamten Region entscheidend ist.“ zur Stabilität in Europa.“

Slavková bestätigte auch das anhaltende Gefühl der Spaltung, das im Zusammenhang mit Bosnien oft kippt. „Es ist sogar die Rede, dass die lokale Bevölkerung heute weit gespaltener ist als noch Anfang der 1990er Jahre vor Ausbruch des letzten Krieges. Die heutige junge Generation erinnert sich nicht mehr an das gemeinsame Gemeinschaftsleben, das es im ehemaligen Jugoslawien gab. Ich persönlich finde Das ist sehr traurig, denn historisch gesehen war die Gegend eher ein Beispiel für das Zusammenleben verschiedener Religionen und Kulturen als ein imaginäres ‚Schießpulverfass‘, wie einige stereotype Behauptungen sagen.