„PIch halte es für einen absoluten Fehler, dass die Europäische Kommission beabsichtigt, die Kernenergie in den Kreis des nachhaltigen Wirtschaftens der Europäischen Union (EU) aufzunehmen“, sagte Bundesumweltministerin Steffi Lemke gegenüber der Mediengruppe Funke.

„Eine Energieform, die einerseits zu verheerenden Umweltkatastrophen führen kann – bei einem schweren Reaktorunfall – und andererseits große Mengen hochradioaktiven Sondermülls hinterlässt, kann nicht nachhaltig sein“.

„Wir werden jetzt die Kriterien des Projekts prüfen, das uns die Europäische Kommission am Freitagabend vorgelegt hat, und wir werden uns innerhalb der Regierung zu dem Thema verständigen“, sagte der Minister. Es sei „äußerst problematisch“, dass EU-Kommission „will eine öffentliche Konsultation zu einem so heiklen Thema durchführen“

Die Umwelt- und Verbraucherschutzorganisation Deutsche Umwelthilfe (DUH) kritisierte die Position des Kommunalvorstands „stark“ und stellte fest, dass die Gewährung eines nachhaltigen Aktivitätsstatus für Kernenergie- und Erdgasprojekte „unter einem grünen Deckmantel umweltschädliche Investitionen ermöglicht“.

Die DUH forderte in einer Stellungnahme die Mitgliedstaaten und das Europäische Parlament auf, sich klar gegen diesen Vorschlag der EU-Kommission zu stellen.

„Die Einstufung von Atomkraft und Erdgas als nachhaltig entzieht dieser Gruppe jede Glaubwürdigkeit“, sagte DUH-Hauptgeschäftsführer Sascha Müller-Kraenner und fügte hinzu, Bundeskanzler Olaf Scholz lege mit seiner späteren Zustimmung „das Ansehen der Bundesregierung in der Klimapolitik“.

Die Europäische Kommission hat den 27 Mitgliedsstaaten des Gemeinschaftsblocks am Freitag ein Projekt zur grünen (nachhaltigen) Kennzeichnung von Atom- und Gaskraftwerken vorgelegt, um die Finanzierung von Anlagen zur Bekämpfung des Klimawandels zu erleichtern.

Das Dokument legt die Kriterien für die Einstufung als „nachhaltige“ Investitionen in Kern- oder Gaskraftwerke zur Stromerzeugung fest, mit dem Ziel, „grüne Finanzen“ auf Aktivitäten zu lenken, die zur Reduzierung von Treibhausgasen beitragen.

Frankreich – das seine Atomindustrie als stabile und kohlenstofffreie Stromquelle wiederbeleben will – und mitteleuropäische Länder wie Polen oder Tschechien – die ihre stark umweltschädlichen Kohlekraftwerke ersetzen müssen – fordern diese Lösung.

Diese Einteilung ermöglicht eine Reduzierung der Finanzierungskosten, die für die betreffenden Projekte und für die Staaten, die sie unterstützen wollen, unabdingbar ist.

Deutschland hat am Freitag drei der sechs noch in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke im Land geschlossen, um diese Energieart in der europäischen Hauptwirtschaftsmacht bis 2022 aufzugeben.

Die Werke Brockdorf, Emsland und Gröhnde im Norden des Landes wurden zum letzten Tag des Jahres 2021 eingestellt, die Werke Neckarshaim 2, Isar 2 und Gundremingen C im Süden folgen Ende 2022. Deutschland zu einem Land ohne Atomenergie machen.

Der Plan wird im Land mit allgemeinem Konsens umgesetzt, da er nur von der rechtsextremen Partei AfD angefochten wurde, aber zu Beginn der Debatte im Jahr 1998 für Kontroversen sorgte.

Lesen Sie auch: EG führt grünes Kennzeichnungsprojekt für Atom- und Gaskraftwerke ein