Deutsche Presse über Djoković: Die Regeln gelten für alle

Posted On: Januar 15, 2022

Am Samstag (15.01.22) kommentieren deutsche Zeitungen den Entzug des australischen Visums für Novak Djokovic.

Tagebuch „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ Anmerkungen: „Der Premierminister verteidigte die Entscheidung seiner Regierung, den Sportstar auszuweisen. Er verwies auf den Australier (…). Natürlich ist der Druck auf die Regierung (…) sehr stark. eine zulässige Ausnahme von der Regel Unabhängig vom Ausgang dieses Verfahrens erinnert es an die Ungleichheiten, die angesichts der Krise gerechtfertigt werden müssen: wenn Millionäre spielen dürfen und Kinder nicht, wenn Sport wichtiger ist als Theater … sowie die etablierten Ausnahmen. Niemand, keine Gruppe oder Institution sollte der Sündenbock in einer Krisensituation sein, der wir uns alle gemeinsam stellen müssen.“

Kommentator „Sueddeutsche Zeitung“ Einschätzungen: „Australien hat seine rigorose Pandemie-Politik womöglich übertrieben. Es kann sogar sein, dass es bei der Omikron-Variante, die sich dem Impfschutz entzieht, bald keinen Sinn mehr macht, auf einer Impfung für Besucher zu bestehen.“ Aber darum geht es im Fall Djoković nicht . Es gibt Gesetze in Australien. Sie gelten auch für Ausländer, die ein Visum beantragen. Die Regierung von Morrison würde in Verlegenheit geraten, wenn sie das Gesetz nicht auf jemanden anwenden würde, der besser darin ist, Filzbälle über das Netz zu schlagen als andere Bürger.“

Das Blatt sieht das ähnlich „Die Welt“„Dass Djoković zehn Tage in diesem Land bleiben durfte, obwohl ihm eindeutig nachgewiesen werden kann, dass er eindeutig gegen die Einreisebestimmungen verstoßen hat, ist eine Ohrfeige für alle, die während der Pandemie an australischen Flughäfen zurückgewiesen wurden oder wurden lange Zeit von geliebten Menschen getrennt zu sein.“

Dieses Thema wird auch von der regionalen Presse aufgegriffen. Beispielsweise „Mitteldeutsche Zeitung“ (Halle): „Djoković ist nicht geeignet, ein Märtyrer für ungeimpfte Coronaskeptiker zu sein. Er hat die Wahlfreiheit. Das Problem ist, dass er trotz seiner Entscheidung moralisch fragwürdige Mittel einsetzt, um australische Gesetze zu umgehen.“

Sicherlich ist es eine unnötige Demütigung, Djokovic in einem Hotel für Abgeschobene unterzubringen. Dies schürt nur die nationalistische Stimmung in Serbien, wo die Medien den Fall seit einigen Tagen als heroischen Kampf darstellen. Und es stellt sich sicherlich die Frage: Warum hat es so lange gedauert, diese Entscheidung zu treffen? Warum haben die Einwanderungsbehörden, der Staat und Sportaktivisten um Djoković die Bedingungen seiner Teilnahme am Turnier nicht im Voraus erklärt? Es schien, als hätte der Fall so eskalieren können. Jetzt ist das Klima vergiftet. Djoković hat riskant gespielt – und (bisher) verloren. „

„Südwestpresse“ (Ulm) schätzt, dass Djoković nach dem Widerruf des Visums „wahrscheinlich nicht länger bleiben kann. Freund, Opfer – Täter; diese Kategorien sind nachdenklich. Dazwischen gibt es nichts. Es geht also um mehr als einen Millionär, der den Titel gewinnen will. Es ist symptomatisch für unsere Zeit und ist Ausdruck polarisierter Gesellschaften, die nicht wollen Dialog.“

Möchten Sie diesen Artikel kommentieren? Mach es auf Facebook! >>

Autor: Bartosz Dudek