Das Bundesamt für nukleare Abfallsicherheit (BASE), die offizielle Beratungsstelle des Bundesumweltministeriums, hat den Vorschlag der EU zur Qualifizierung der Atomenergie als nachhaltige Energie abgelehnt und versichert, dass es sich um eine Hochrisikotechnologie handelt.
„Aus technischer Sicht kann die Einstufung der Kernenergie als nachhaltige Energie nicht verteidigt werden“, sagte der Präsident der BASE, Wolfram König, in einer am Mittwoch veröffentlichten Stellungnahme des Unternehmens.
„Atomenergie ist eine Hochrisikotechnologie, sie erzeugt Abfall und birgt die Gefahr, dass radioaktives Material für terroristische oder militärische Zwecke verwendet wird“, fügte er hinzu.
König warnt auch davor, dass die Nutzung der Atomenergie künftige Generationen belastet, die mit dem Ideal der Generationengerechtigkeit nicht vereinbar ist.
Der EK-Vorschlag basiert laut BASE auf einem Bericht der Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der EU vom März 2021.
EAtomenergie
BASE-Experten hatten diesen Bericht in einem Gutachten vom Juni 2021 analysiert und kamen zu dem Schluss, dass die Auswirkungen der methodisch problematischen und unzureichend berücksichtigten Nutzung der Atomenergie nicht ausreichend berücksichtigt wurden. Vereinfachungen.
Diese Fragen betreffen auch den EU-Vorschlag vom 31. Dezember 2021.
BASE erinnert in einer Stellungnahme daran, dass die aktuellen Sicherheitsstandards für Kernkraftwerke schwere Unfälle verhindern und deren Folgen mindern müssen, sie aber nicht vollständig ausschließen können.
Ein Unfall kann schwerwiegende Folgen für die Umwelt über die Landesgrenzen hinaus haben, die auch in der EU zu großen Risiken für Leben und Gesundheit führen und auch starke wirtschaftliche und psychosoziale Auswirkungen haben können.
Andererseits weist die Aussage darauf hin, dass eine Verlängerung der Nutzung der bestehenden Kernkraftwerke, die auf eine Laufzeit von 30 bis 40 Jahren ausgelegt ist, nur teilweise mögliche Sanierungen erfordern würde.
Sicherheitsstandards
Darüber hinaus lässt der Verfall der Materialien die Frage offen, ob sich die Anlagen den aktuellen Sicherheitsstandards anpassen können.
Ein weiterer kritischer Punkt ist, dass in vielen EU-Staaten die Haftung der Betreiber bei nuklearen Unfällen auf Beträge beschränkt ist, die den Schaden nicht decken würden.
BASE hält es aus technischer Sicht für unerklärlich, dass zu den erneuerbaren Technologien „sogenannte fortgeschrittene Technologien“ zählen.
In Bezug auf diese fortschrittlichen Technologien erinnert die Organisation daran, dass „eine Reihe von Reaktoren, die derzeit diskutiert werden, auf Prinzipien basieren, die seit Jahren bekannt sind, aber aus Sicherheits- oder kommerziellen Gründen niemals gedeihen können“.
Andere befinden sich in Untersuchung und konnten aus Sicht ihrer technischen Sicherheit noch nicht verwendet werden, da sie nicht vollständig bewertet werden können.
Schließlich stellt sich auch das Thema Atommüll, der mit den vorgeschlagenen Reaktortypen weiterhin anfallen würde.
„Das Problem der radioaktiven Abfälle bleibt 70 Jahre nach der Einführung dieser Technologie ungelöst“, sagt BASE.
„Web pioneer. Typical pop culture geek. Certified communicator. Professional internet fanatic.“
