EU-Justizkommissar Didier Reynders glaubt, dass das rumänische Verfassungsgericht bei der Erklärung des Vorrangs nationalen Rechts vor europäischem Recht in die Fußstapfen Polens tritt, berichtet die britische Tageszeitung Financial Times am Freitag.

LESEN SIE AUCH: In welchen Ländern ersetzt nationales Recht das EU-Recht? Polen und Deutschland sind nicht die einzigen Beispiele. „Die EG ist anderer Meinung“

Reynders erklärte, er könne rechtliche Schritte gegen Rumänien einleiten, „bei einem tatsächlichen, dauerhaften und anhaltenden Standpunkt, der gegen das EU-Recht oder die Verbindlichkeit der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Union verstößt“.

In seinen Urteilen vom Mai und Dezember 2021 stellte der EuGH fest, dass Richter in Rumänien den Vorrang des EU-Rechts vor dem nationalen Gesetzgebungssystem, einschließlich Entscheidungen des nationalen Verfassungsgerichts, anerkennen sollten, wenn sie gegen den EU-Vertrag verstoßen.

Das rumänische Verfassungsgericht wies beide Urteile zurück und argumentierte, dass Richter das rumänische Recht an erste Stelle setzen sollten.

Wie die Financial Times kommentiert, spiegeln die in Bukarest ergangenen Urteile wider, was polnische und deutsche Verfassungsgerichte zum Vorrang des EU-Rechts festgestellt haben. Infolgedessen geriet Polen in einen Streit mit der EU, während die Europäische Kommission ihre Kriegsaxt mit Deutschland begrub, nachdem Berlin versichert hatte, dass es die Vorherrschaft des EU-Rechts uneingeschränkt unterstützt, schreibt die Tageszeitung.

Laut Reynders liegt die Position der rumänischen Behörden irgendwo dazwischen.

Wir haben eine Nachricht von der rumänischen Regierung erhalten, in der es heißt: „Nein, wir wollen die Vorherrschaft (EU-Recht) vollständig respektieren, aber nur innerhalb der rumänischen Verfassung“. Das ist also nicht ganz die gleiche Antwort wie die Bundesregierung, die keine Bedingungen gestellt hat

Sagte der Kommissar.

Rumänien droht ein Bußgeld in Millionenhöhe, wenn es sich weigert, den EuGH-Urteilen nachzukommen.

Eine der Forderungen des EuGH ist die Abschaffung der Sonderstaatsanwaltschaft für Richter, die laut EU-Tribunal „als Versuch gewertet werden kann, ein Instrument des Drucks und der Einschüchterung von Richtern zu etablieren“. Reynders sagte, der rumänische Justizminister habe versprochen, dass die Sondereinheit als Teil einer umfassenderen Reform, die noch vom Parlament des Landes verabschiedet werden muss, aufgelöst wird.

Laut Reynders ist dies ein Hingucker.

Erstens ist es notwendig, (EuGH-Urteile) in Rumänien umzusetzen und die Sondereinheit abzuschaffen. Wenn es dann Pläne gibt, ein neues System zu implementieren, werden wir diese überprüfen

Sagte der Kommissar.

mly / PAP