Seit Monaten steht Bundeskanzler Olaf Scholz unter Druck, der Ukraine Langstrecken-Marschflugkörper vom Typ KEPD 350 Taurus zu liefern. Und genau das ist der Inhalt einer Videokonferenz zwischen hochrangigen Luftwaffenbeamten [force aérienne allemande] über die technischen Auswirkungen dieser möglichen Lieferung, die am 1. März in den russischen Medien bekannt gegeben wurde.

Bei diesem Treffen diskutierten vier hochrangige deutsche Offiziere, darunter der Chef der Luftwaffe, General Ingo Gerhartz, nicht nur über die Lieferung von Taurus-Raketen, sondern auch darüber, wie die Ukrainer sie einsetzen könnten, insbesondere gegen die Kertsch-Brücke, die die Krim mit der Taman-Halbinsel verbindet. [région de Krasnodar]. Unterwegs besprachen sie auch operative Details im Zusammenhang mit Großbritannien und Frankreich, die der ukrainischen Luftwaffe Marschflugkörper vom Typ Storm Shadow/SCALP übergeben haben.

Offensichtlich könnte ein solches Leck nur einen politischen Sturm über den Rhein auslösen … und Misstrauen unter Berlins Verbündeten schüren. Dieser Vorfall „zeigt, dass Deutschland weder sicher noch zuverlässig ist“, fasste Ben Wallace, der ehemalige britische Verteidigungsminister, in der Times zusammen.

„Dies ist eine sehr ernste Angelegenheit und deshalb ist sie jetzt Gegenstand einer sehr sorgfältigen, sehr gründlichen und sehr schnellen Untersuchung“, sagte Scholz einen Tag nach der Ausstrahlung dieses Gesprächs durch russische Medien. Und Berlin betrachtet es als einen „hybriden Desinformationsangriff“, den Moskau gestartet hat, um nicht nur in Deutschland, sondern auch bei seinen Verbündeten Zwietracht zu säen.

Anvertraut dem Spionageabwehrdienst der Bundeswehr [MAD – Amt für den Militärischen Abschirmdienst]Die von Scholz versprochene Untersuchung wurde tatsächlich zügig durchgeführt. Die ersten Ergebnisse wurden am 5. März von Verteidigungsminister Boris Pistorius bekannt gegeben.

So konnte durch die Untersuchung festgestellt werden, dass die „Kommunikationssysteme der Bundeswehr nicht kompromittiert sind und nicht kompromittiert wurden“. Wie konnte dieses Gespräch dann abgehört werden? Auf diese Frage antwortete Herr Pistorius mit der Erklärung, dass einer der Sprecher, der zum Zeitpunkt der Geschehnisse an der Singapore Airshow teilnahm, also auf der Singapore Air Show, [le 19 février, ndlr]habe sich über eine „nicht autorisierte Verbindung, also quasi eine offene Verbindung“ an der Videokonferenz beteiligt. Das lässt darauf schließen, dass er sein Mobiltelefon und/oder ein WiFi-Netzwerk verwendet hat.

Wurde sein Handy vom russischen Geheimdienst abgehört? Diese Hypothese wird in der Wochenzeitung Der Spiegel aufgestellt. Ein weiteres peinliches Detail ist jedoch, dass dieses Gespräch über die amerikanische Anwendung WebEx stattfand… also über einen ungesicherten Kanal, der, wenn er von der Bundeswehr genehmigt wird, nicht für Videokonferenzen verwendet werden darf, bei denen es um die Besprechung „vertraulicher Informationen“ geht.

Laut dem Spiegel muss die MAD-Untersuchung nun klären, ob bestimmte in dem abgehörten Gespräch besprochene Punkte einer höheren Vertraulichkeitsstufe hätten unterliegen müssen, obwohl „bestimmte Informationen“, die zwischen den Sprechern ausgetauscht wurden, „öffentlich bekannt“ waren.

Derzeit erwägt die deutsche Verteidigungsministerin nicht, Sanktionen gegen die vier Luftwaffenoffiziere zu verhängen. „Individuelle Konsequenzen sind derzeit nicht vorgesehen.“ „Ich werde nicht das Spiel spielen, [Vladimir] Putin, indem ich meine besten Offiziere opfere“, sagte er. Dies mindert jedoch nicht die Schwere dieses Lecks, das „nicht hätte passieren dürfen“, räumte Pistorius ein. Aber „jeder kennt die Gefahr dieser Abhörmaßnahmen und weiß, dass niemand 100-prozentigen Schutz bieten kann“, sagte er.

Auch wenn der Minister versicherte, das Vertrauen der Verbündeten in Deutschland sei „intakt“, bleibt die Tatsache bestehen, dass dieser Vorfall ein Schlag für die Zuverlässigkeit der Bundeswehr ist … Zumal er zu zwei „peinlichen“ Fällen hinzukommt, darunter der Entlassung des Direktors der deutschen Cybersicherheitsagentur. [BSI] aufgrund seiner Verbindungen zu einer angeblichen Vereinigung in der Nähe Moskaus und der Festnahme eines Agenten des föderalen Geheimdienstes [BND] wegen „Hochverrats“ zum Vorteil des Kremls.