Eine neue Europäische Union (EU) Vorschlag Die Einstufung neuer Investitionen in Kernenergie und Erdgas als „grün“ hat eine Kontroverse über die Einstufung nachhaltiger Energie ausgelöst, die einen Konflikt zwischen Paris und Berlin entfacht hat. Die Bundesregierung hat am Sonntag den Versuch der EU-Kommission scharf verurteilt, trotz zuverlässiger und emissionsfreier Stromproduktion nukleare Investitionen als klimafreundlich einzustufen. Auf der anderen Seite signalisiert dies trotz der Emissionen von Kohlendioxid und Methan aus der Verbrennung von Erdgas, dass die Bundesregierung bereit ist, bestimmte Erdgasprojekte als nachhaltig zu bezeichnen. Frühling für Gosprom und Russland in Deutschland Hersteller.

Vor ein paar Tagen, Deutschland hat die Hälfte seiner sechs Atomkraftwerke geschlossen Als Teil ihrer Zusage, bis 2022 die gesamte Atomenergie auszusteigen. Ein weiterer zweiter Schlag ist erfolgt Treffen fehlgeschlagen Klimaverpflichtungen der Merkel-Zeit.

Bundesumweltministerin Steffi Lemke (Grüne) sagte hart Kritisch Der Vorschlag argumentiert, dass Atomkraft „nicht nachhaltig“ sein kann, da sie zu Umweltkatastrophen führen und große Mengen an Brennstoff verbraucht würden. Gleichzeitig grün LED Verbrechen gegen die Atomkraft, die Regierung der SPD, der Grünen und der FDP und ihrer verbündeten Partner, Geküsst Erdgas.

Der Plan folgt einem jahrelangen Kampf zwischen den Mitgliedstaaten, um herauszufinden, welche Investitionen am umweltfreundlichsten sind. Die Europäische Union hat damit begonnen, ein Kennzeichnungssystem zu entwickeln, um zu definieren, welche Wirtschaftstätigkeit nachhaltig ist. Dieser Regler ist eine Dampfwalze Aber Um klimafreundliche Investitionen für Private-Equity-Firmen attraktiver zu machen, wird Unternehmen und Regierungsbehörden vom „Greenwashing“ ausgeschlossen, wenn sie ihre Umweltbilanz für lukrative Geschäfte und Steuererleichterungen übertreiben.

Die Kennzeichnung der Kernenergie ist innerhalb der EU-Regierung seit langem umstritten. Neben Deutschland lehnen auch Österreich und Luxemburg die Einstufung von Kernreaktoren als nachhaltig in Kombination mit Wind- und Sonnenenergie ab. Frankreich wird 70% Seine Energie, die aus einheimischer Kernenergie gewonnen wird, ist die offensichtliche Unterstützung für die neue Energieklassifizierung. Andere Nuklearverbraucher wie Finnland und Tschechien unterstützen die französische Position und halten den Ausstieg aus Kohlekraftwerken für wichtig. Deutschland, der erste europäische Entscheidungsträger, steht nun im Konflikt mit dem Pro-Atom-Frankreich. Die politischen Differenzen zwischen Frankreich und Deutschland sind nicht neu. Diese Wiederholung historischer Feindseligkeiten ist für das Verständnis der Atomenergiedebatte unabdingbar geworden.

Der am Wochenende in Brüssel vorgestellte Plan zielt darauf ab, die gegensätzlichen Interessen beim Übergang zur Kernenergie neutral zu stellen. Vorschlag Erdgas und Kernkraft können als grüne Zwischenenergiequellen eingestuft werden, um Länder zu ermutigen, sich von Kohle- und Kohlenstoffemissionen abzuwenden.

Wenn Länder sichere und umweltverträgliche Methoden zur Entsorgung radioaktiver Abfälle anwenden, werden die Aufsichtsbehörden die Kernenergie als nachhaltige Energiequelle betrachten. Das ist der Bundesregierung ein großes Anliegen, die solche Energiekatastrophen vermeidet Fukushima und Tschernobyl.

Nur das zentrale Element des EU-Vorschlags Berücksichtigen Diese Kernkraftwerke erfüllen diese Vorgaben als „grün“ Bis 2045Danach werden sie Sicherheitsupgrades unterzogen, um sicherzustellen, dass die Sicherheitsstandards eingehalten werden. Diese Verteidigung wurde auch eingerichtet, um deutsche Bedenken zu zerstreuen.

Ausgeklügelte nukleare Lagertechniken sollen es Kritikern jedoch leichter machen. Nach der Verarbeitung bleibt verbrauchter Kernbrennstoff aus Kraftwerken 95% möglich Strom zu erzeugen. Sehr effektiv Schnellzuchtöfen Sie bieten potenzielle Lösungen für die Abfallwirtschaft, da sie dafür ausgelegt sind, abgebrannten Atommüll als Brennstoff zu verwenden.

Angesichts des Vorschlags der EU, Erdgas als Tor zu erneuerbaren Energien und Atomkraft hinzuzufügen, ist zu beachten, dass Russland neben Katar und Norwegen einer der wichtigsten Exporteure von Erdgas und Kernreaktoren nach Europa ist. Das Projekt wird zweifellos ein Erfolg sein, da es sich darauf vorbereitet, den Kreml zu pumpen 55 Milliarden Kubikmeter Erdgas pro Jahr über die Gaspipeline Nord Stream II nach Deutschland.

Gleichzeitig emittiert es nur Erdgas Demi Bei den CO2-Emissionen kann er als „modifizierter“ Kraftstoff bezeichnet werden, jedoch nicht als „grüner“ Kraftstoff aufgrund der Null-Kohlenstoff-Emissionen. Nichtsdestotrotz haben die letzten Monate bewiesen, dass die wahnsinnige Linie zwischen Deutschland und Europa ohne die richtigen Lösungen in der Energiespar- und Smartphase eine wirtschaftliche und humanitäre Krise für erneuerbare Energien auslösen kann. Daher der politische Wandel und neue Geschäftsmöglichkeiten für den Nuklear- und Gassektor.

Dennoch muss die nationale Sicherheit berücksichtigt werden, insbesondere die Angst vor einem Krieg gegen die Ukraine und die „Poutine-Ultimatum“. Atom- und Erdgas werden benötigt, um die Lücke zwischen fossilen Brennstoffen und erneuerbaren Energien zu schließen – und verdienen die politischen und finanziellen Vorteile, die die „grüne“ Klassifizierung bietet – um einen weiteren russischen Einfluss auf den Energiesektor der EU zu verhindern. Dies kann strenge Beschränkungen für russische Energieimporte, Finanzen und Technologie (unter Einhaltung der höchsten Umwelt- und Sicherheitsstandards) sowie den Kauf von Flüssigerdgas von Energieexporteuren umfassen. Amerikaner. Senior Und Erdling, Und die Integration gemeinsamer EU/NATO-Sanktionen Der Kreml muss in der Ukraine oder anderswo aggressiv vorgehen.

Es hängt jedoch von der französischen und deutschen glücklichen Mitte ab. Lassen Sie die kalten Köpfe siegen.

Mit Hilfe von Riley Motor und Sarah Shindon