Als ob die Umfragen nicht genug Anhaltspunkte liefern würden, haben die Führer der beiden größten Parteien in Deutschland in den letzten Tagen darauf hingewiesen, wen sie fürchten, wer der Feind ist, den es bei den bevorstehenden Bundestagswahlen im September zu schlagen gilt, dem ersten in 16 Jahre, zu denen Angela Merkel nicht erscheint. Sie kritisieren ihre mangelnde Managementerfahrung, machen jeden belanglosen Ausrutscher groß und tragen dazu bei, Annalena Baerbock, die Kandidatin von Los Verdes, an die Spitze des Wahlrennens zu stellen.

Vielleicht schwimmen sie einfach mit dem Strom. Der 40-jährige Umweltpolitiker monopolisiert Cover, ist Gesprächsthema in politischen Versammlungen, gibt Interviews, die unter dem Mikroskop analysiert werden. Mit wem werden Sie zustimmen? Was werden Sie in Ihr Wahlprogramm aufnehmen, jetzt nur noch als Entwurf? Wird es die Anziehungskraft der Umfragen halten? Der Aufstieg der Grünen beunruhigt Konservative (CDU und ihre bayerische Schwesterpartei CSU) und Sozialdemokraten (SPD), die in Koalition regieren, beide in der Flaute und fasziniert Analysten. Die Partei verdreifacht ihre Wahlabsichten bei den letzten Wahlen 2017 und übertrifft damit erstmals konsequent Merkels Partei. Wird Deutschland eine grüne Kanzlerin haben?

Mehrere Faktoren erklären das Phänomen, das Los Verdes zur modischen Party gemacht hat. Svenja, Johanna und Eva, drei Freundinnen in den Dreißigern, die sich auf einer Bank im Hasenheidepark sitzend eine Flasche Roséwein teilen – der Hotelbetrieb ist in Berlin seit letztem November geschlossen – erklären es auf ihre eigene Art und Weise, die weitgehend mit Experten übereinstimmt Analyse. „Ich halte mich für links, fühle mich aber von der SPD nicht vertreten. Es kommt mir vor wie ein altes Spiel. Weder von Die Linke [La Izquierda], zu radikal“, sagt Johanna, die in einer Unternehmensberatung arbeitet und in Kreuzberg lebt, einem Berliner Bezirk, in dem die Grünen immer gut abgeschnitten haben. Der Unterschied besteht darin, dass sie sich jetzt nicht mehr an die städtische Klasse richten, die linke, junge und ein bestimmtes sozioökonomisches Niveau hat, die – grob gesagt – den Großteil ihrer Wählerschaft ausmacht. Sie streben nach dem Zentrum, diesem riesigen Container mit Millionen von Stimmen, der die Wahlen entscheidet.

Die Pandemie hat den Klimawandel aus den Hauptsorgen der Deutschen verdrängt, doch mit dem Vorrücken der Impfungen werden andere Horizonte geöffnet. Nun gilt es, die Wirtschaft zu reaktivieren, das Land zu digitalisieren und zu modernisieren und Fortschritte bei der Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu erzielen. Was die Grünen vorschlagen. Sein Vorstoß (rund 27 % der Stimmen, Merkels CDU 24 % und die SPD 15 %) zwingt die anderen Parteien zum Reagieren. Nur 15 Tage nachdem das Verfassungsgericht es in einem historischen Urteil gestürzt hat, hat Merkels Regierung einer Verschärfung des Klimaschutzgesetzes zugestimmt. Sie verschiebt unter anderem das Null-Carbon-Fußabdruck-Ziel um fünf Jahre bis 2045 und stellt Deutschland bei den Klimaambitionen an die Spitze der EU.

Aber der Umweltschutz erklärt nur einen Teil des Erfolgs von Los Verdes, die aus der Krise der traditionellen Parteien trinken. Ihre Wahlabsicht kommt sowohl von Merkels Christdemokraten als auch von Sozialdemokraten, etwas mehr als von letzteren, sagt Peter Matuschek, Forscher am Forsa-Demokratie-Institut. „Seit 2017 sind die Grünen pragmatischer geworden“, sagt er. Von einer stark ideologischen Partei, die jahrelang zwei gegensätzliche Strömungen beherbergte – die Schlingen (Fundamentalisten) und realisieren (moderat und pragmatisch) -, es sei eine „zusammengehörige und befriedete Formation mit einer starken und stabilen Führung“ geworden, sagt Matuschek. Weder die SPD noch die Gewerkschaften aus CDU und CSU schaffen es, den großen Teil der Wähler zu erreichen, der nicht in Kategorien von links oder rechts denkt. Los Verdes nutzt dieses Loch. „Wenn sie so weitermachen, könnten sie die neue Zentrumspartei sein, die die anderen nicht mehr sind“, sagt er.

Das Zentrum habe Angela Merkel die Siege beschert, stimmt Franco delle Donne, Doktor der Politischen Kommunikation an der Freien Universität Berlin und Moderator des Podcasts, zu Das Ende der Merkel-Ära, die glaubt, dass, wenn die Kanzlerin noch einmal kandidieren würde, sie wieder gewinnen würde. Aber die Konservativen haben nicht mehr Merkel, sondern Armin Laschet, 60, Präsident des Landes Nordrhein-Westfalen und Vorsitzender einer Partei, die im vergangenen Monat ihren Streit um die Wahl eines Kandidaten öffentlich ausgestrahlt hat und die jüngste Skandale der Kommissionserhebung nach sich zieht. Die Sozialdemokraten zählen auf Merkels Finanzminister Olaf Scholz, 62, der ebenfalls keinen Volkssog genießt.

Die Öffentlichkeit scheint Baerbock zu vertrauen, obwohl man sie noch nicht als Ministerin oder Regionalpräsidentin kennengelernt hat. Das letzte Barometer von Forsa fragte, bei welchem ​​Politiker das Land „in guten Händen“ sei. Merkel bekam 63 %. Unter den Kandidaten erscheint Baerbock mit 51% an erster Stelle. Scholz bekam 42%. Laschet, 37 %. „Die Grünen haben sehr gut gewählt. Gleiche Popularität ihrer Anführer [Baerbock copreside el partido desde 2018 con Robert Habeck], sie stellen ein Gegengewicht zu den beiden anderen Kandidaten dar, ältere Männer, die sich mit politischer Erfahrung rühmen“, sagt Matuschek. Vielleicht nützt ihr das nicht, weil es von außen kommt, fügt er hinzu. Die Herausforderung für die Grünen besteht darin, keine Fehler zu machen, positiv zu sprechen – „Negativkampagnen funktionieren in Deutschland nicht“, sagt der Experte – und extreme Vorschläge zu vermeiden. Verlassen Sie nicht das Zentrum.

„Laschet und Scholz sind die Der Status quo“, sagt Sven Giegold, Mitglied von Los Verdes und MdEP. „Die Gesellschaft sieht den Klimawandel trotz der Pandemie als Hauptproblem, und ihre Parteien haben es versäumt, ihn anzugehen“, sagt er. Baerbock, den sie als „sehr talentiert und klug“ bezeichnet, bietet Abwechslung aber von einer positiven Botschaft. „Wir kommen zwar aus den sozialen Bewegungen, sind aber eine volksfeindliche Partei“, versichert er und distanziert sich von Formationen wie Podemos in Spanien. „Wir haben den Idealismus nicht verloren, aber wir haben ihn mit Realismus kombiniert und Vereinbarungen getroffen und Projekte vorangetrieben.“ In einem koalitionsgewohnten Land sind die Grünen Teil von 11 der 16 Regionalregierungen, in denen sie 40 Stadträte haben. In der Bundespolitik seien sie „konstruktive Oppositionelle“, betont Giegold. Ohne ihre Stimmen im Bundesrat, der Gebietskammer, wären „viele wichtige Gesetze nicht verabschiedet worden“, sagt er.

Das Beispiel des ‚grünen Barons‘ Kretschmann

Wenn Winfried Kretschmann seit mehr als 10 Jahren in Baden-Württemberg erfolgreich ist, warum sollten die Grünen dann nicht auf Bundesebene eine Koalition führen können? Das Beispiel von Kretschmann, der im vergangenen März seine dritten Landtagswahlen gewonnen hatte, taucht in diesen Tagen häufig auf, wenn in Berlin über mögliche Regierungsgeschäfte diskutiert wird. Der 72-jährige ehemalige Biologieprofessor ist der erste und einzige deutsche Bundespräsident der Grünen. Juniorpartner in der ersten Wahlperiode war die SPD. Im zweiten die CDU, mit der er jetzt wiederholt. Kretschmann, der es geschafft hat, Umweltschutz mit der Verteidigung wirtschaftlicher Interessen zu verbinden, ist die herausragendste Erfolgsgeschichte der Ausbildung. Auf Bundesebene war die Grünen-Regierung von 1998 bis 2005 nur für die Koalition mit den Sozialdemokraten von Gerhard Schröder zuständig. Der Umwelt-Chef Joshka Fischer war Außenminister und Vizekanzler.