Bevor er den Minister des Obersten Bundesgerichtshofs (STF), Alexandre de Moraes, angriff und mit der Missachtung von Gerichtsentscheidungen drohte, Elon Musk nutzte X (ehemals Twitter), dessen Eigentümer er ist, um die Verurteilung eines belgischen Politikers wegen der Verbreitung rassistischer Memes und eine Klage, die vor der deutschen Justiz gegen einen Politiker wegen der Verwendung eines Nazi-Slogans verhandelt wird, in Frage zu stellen.

Musk nutzte X auch, um eine falsche Botschaft über das Wahlsystem der Vereinigten Staaten zu verbreiten, die von den Regierungen in drei Bundesstaaten entlarvt wurde.

Für Pablo Ortellado, Professor an der Universität São Paulo (USP) und Social-Media-Forscher, sind die Angriffe auf die STF schwerwiegender, da sie mit der Androhung der Nichteinhaltung einer Gerichtsentscheidung verbunden seien.

Lesen Sie weiter unten mehr zu den drei Fällen und unten die Einschätzung des Experten.

🔴12. März: Musk stellt Verurteilung wegen Rassismus in Belgien in Frage

Der ehemalige belgische Parlamentarier und rechtsextreme Aktivist Dries Van Langenhove wurde wegen der Verbreitung rassistischer und nationalsozialistischer Inhalte über eine Chat-App zu einem Jahr Gefängnis verurteilt.

Der Inhalt umfasste laut der Nachrichtenagentur Associated Press makabre Witze zu verschiedenen Themen, vom Hunger in Afrika bis zu Konzentrationslagern im Holocaust.

„Der Angeklagte lobte die NS-Ideologie, die unzähligen Menschen unsagbares Leid zugefügt hat und noch immer verursacht. Der Prozess hat gezeigt, dass er die demokratische Gesellschaft untergraben und durch ein Gesellschaftsmodell der weißen Vorherrschaft ersetzen will“, sagte Richter Jan Van den Berghe laut der Nachrichtenagentur Associated Press.

Am 12. März nutzte Musk einen Beitrag des Politikers auf „totale Tyrannei“.

Nach den Posts des Milliardärs antwortete der belgische Staatssekretär für wirtschaftliche Erholung und strategische Investitionen, Thomas Dermine, Musk, immer noch auf X, dass „Rassismus in Belgien keine Meinung ist. Es ist ein Verbrechen“ und fügte hinzu: „Freiheit Der Ausdruck endet dort, wo Hass beginnt.“

🔴6. April: Musk fragt: „Warum ist es illegal“, einen Nazi-Slogan zu verwenden?

Am 6. April schrieb Björn Höcke, Vorsitzender des radikalsten Flügels der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD), in Er habe „seinen Patriotismus falsch zum Ausdruck gebracht“.

Höcke wird vor Gericht gestellt, weil er bei einer Wahlkampfveranstaltung 2021 den Satz „Alles für Deutschland“ verwendet hat – das Motto einer nationalsozialistischen paramilitärischen Bewegung, so die deutsche Nachrichtenagentur Deutsche Welle. Der untersuchte Politiker behauptet, die Formulierung sei „aus dem Zusammenhang gerissen“ worden.

Am selben Tag fragte Musk, ebenfalls auf X: „Warum ist das illegal?“

In Deutschland ist jede Unterstützung des Nationalsozialismus ein Verbrechen. Das deutsche Strafgesetzbuch verbietet die öffentliche Leugnung des Holocaust und die Verbreitung von NS-Propaganda. Dazu gehört das Teilen von Bildern wie Hakenkreuzen, das Tragen einer SS-Uniform und das Abgeben von Aussagen zur Unterstützung der nationalsozialistischen Ideologie.

🔴2. April: Musk teilt Fake über das US-Wahlsystem

Am 2. April teilte Musk einen Beitrag eines anonymen Kontos, in dem behauptet wurde, es gebe Betrug im amerikanischen Wahlsystem.

In der Nachricht wurde fälschlicherweise behauptet, dass die Zahl der Wähler, die sich in Texas, Arizona und Pennsylvania ohne Lichtbildausweis registrieren ließen, gestiegen sei. Der Text deutete an, dass dies eine Möglichkeit für illegale Einwanderer sei, an US-Wahlen teilzunehmen.

Am selben Tag diskutierte Donald Trump – der virtuelle republikanische Kandidat für das Präsidentenamt im Jahr 2024 – das Thema in seinem sozialen Netzwerk. „Wer sind all die Wähler, die sich in Texas, Pennsylvania und Arizona ohne Lichtbildausweis registriert haben??? Was passiert???“.

Am nächsten Tag die texanische Außenministerin Jane Nelson bestritt die Vorwürfe und die vom anonymen Konto veröffentlichten Nummern.

Auch die Regierung von Pennsylvania bestritt den falschen Text. „Die in einem viralen Social-Media-Beitrag vom April 2024 zitierten Daten stellen NICHT die Zahl der neu registrierten Wähler in Pennsylvania dar, und jede gegenteilige Behauptung ist falsch.“

Stephen Richer, der der Wahlverwaltung des Bundesstaates Arizona angehört, antwortete Musk ebenfalls und dementierte die gerühmten Zahlen.

Musk hat den Beitrag weder zurückgezogen noch gelöscht.

Der Angriff in Brasilien ist schwerwiegender, sagt der Forscher

Für Pablo Ortellado, Professor an der USP und Koordinator des Digital Political Debate Monitor, Musks Angriff auf brasilianische Institutionen ist ernster als diese anderen drei Episoden.

Musk drohte in seinen Veröffentlichungen mit der Missachtung der Entscheidungen von Moares, den er als „brutalen Diktator“ bezeichnete, und verteidigte die Amtsenthebung des Richters.

Für den Forscher ist Musk in Beiträgen über Deutschland, Belgien und die USA „ein Hochtöner, ein bisschen ein Troll“.

„Hier [no Brasil], NEIN. „Er hat einen weiteren Schritt gemacht und klar gesagt, dass er einen Gerichtsbeschluss missachten wird“, betont Ortellado.

Für den Forscher hat Musks Vorgehen in diesen Fällen „mit der Position der Rechten zu tun, mit der Vorstellung, dass Verfassungssysteme Minderheiten zu sehr verteidigen und Mehrheiten einschränken“.

Guga Chacra: Warum Musk China und Saudi-Arabien nicht kritisiert

Für Guga Chacra, Kommentator und Master in internationalen Beziehungen an der Columbia University in New York, ist Musk heuchlerisch, wenn er sagt, er verteidige die Meinungsfreiheit.

„Wir dürfen nicht vergessen, dass er Tesla in China herstellt, China Twitter verbietet und er es nie gewagt hat, China zu kritisieren“, sagte Chacra gegenüber Estúdio i von GloboNews. „

„Saudi-Arabien verurteilt die Menschen dazu [vários] Jahre und sogar Jahrzehnte im Gefängnis für kritische Beiträge zum Zerstückler [príncipe herdeiro da Arábia Saudita] Mohammed bin Salman. Elon Musk hat es nie gewagt, Fragen zu stellen, zu kritisieren, Zitat nur minimal negativ der Metzger Mohammed bin Salman.