LPM 2024-30: General Burkhard erklärt die Verzögerung bei der Ausrüstungslieferung aus Gründen der Konsistenz

Posted On: April 8, 2023

Obwohl der Entwurf des Militärprogrammierungsgesetzes mit 413 Milliarden Euro ausgestattet ist [LPM] 2024-30 plant, die Lieferungen mehrerer Großgeräte zu verschieben, beginnend mit denen des SCORPION-Programms mit 1266-Panzerfahrzeugen [Griffon, Jaguar, Serval, Leclerc modernisés] die 2023 nicht von der Armee empfangen werden.

Vor dem Verteidigungsausschuss der Nationalversammlung am 5. April begründete der Minister der Streitkräfte, Sébastien Lecornu, diese Diskrepanz mit industriellen Erwägungen und der Notwendigkeit, Spielraum für die Finanzierung einer Verstärkung der Streitkräftetätigkeit zu finden. Während seiner Anhörung durch dieselbe Kommission am folgenden Tag General Thierry Burkhard, der Chef des Verteidigungsstabs [CEMA]ein weiteres Argument vorbringen, das wir bereits in früheren LPMs gehört haben.

Zunächst präzisierte er, dass dieser Entwurf des LPM 2024-30 unter Berücksichtigung von zwei Wachsamkeitspunkten entwickelt worden sei, nämlich Unterstützung und Konsistenz.

„Unterstützung ist nichts Nebensächliches: Sie ist eine eigenständige Mission“, argumentierte die CEMA. Allerdings sei diese Unterstützung „nach exzessiver Optimierung und engen Abläufen nicht immer zeitgemäß“, was seiner Meinung nach „nicht vereinbar“ sei mit den „Anforderungen hohe Intensität, Loyalität [du personnel] und militärische Singularität“.

Laut dem dem LPM-Projekt beigefügten Bericht wird die Unterstützung außerdem von Krediten in Höhe von 42 Milliarden Euro profitieren, dh 10 Milliarden mehr im Vergleich zum LPM 2019-25.

„Das Ziel ist, die Logik zu ändern, die Mittel so zu skalieren, dass die Unterstützer eine Mission erfüllen können und keine Dienstverträge“, betonte General Burkhard, der sagte, er habe sie „gewarnt“, weil es einen „echten Bedarf an Effekten“ geben werde zu erhalten, sobald ihre Mittel auf ein besseres Niveau zurückgekehrt sind“.

Das Thema Support geht Hand in Hand mit dem der Konsistenz. Daher ist es für die CEMA notwendig, „der Kohärenz bei Kapazitätserneuerungsmaßnahmen Vorrang einzuräumen, was sich ein wenig von einer Flottenlogik unterscheidet, […] denn das Wichtigste ist nicht zu sehen, was wir haben, sondern zu sehen, was wir zum Laufen bringen können“, argumentierte er.

„Wir müssen nicht nur Ausrüstung haben, sondern auch Einsatzmöglichkeiten, Munition zur Einsatzvorbereitung und zum Einsatz. Das ist etwas, das extrem wichtig ist, und es bedeutet, dass die logistische Autonomie etwas Wesentliches ist “, erklärte General Burkhard den Abgeordneten. „Die Ausrüstung, wenn wir nicht die Kapazität haben, sie einzusetzen, wenn wir Personal haben, das nicht ausgebildet ist, und wenn wir nicht die Munition haben, sie zu benutzen“, dann „erlaubt uns das nicht, unsere Mission zu erfüllen“, Er fügte hinzu, bevor er die Notwendigkeit betonte, „die Ambitionen anzupassen, ohne sie zu verzerren“, während „unsere operativen Kapazitäten aufrichtig gemacht werden“.

Allerdings hängt die Verschiebung des SCORPION-Programms auch mit der „Transformation“ zusammen, die der Armee bevorsteht. Obwohl sich die Zahl der Reservisten in den kommenden Jahren voraussichtlich verdoppeln wird, wird die der aktiven Soldaten konstant bleiben. Und seine Bodeneinsatzgruppe [FOT] wird immer 77.000 haben.

In einem Interview mit der Zeitung Le Figaro gab Herr Lecornu jedoch an, dass „10.000 Soldaten“ [soit l’équivalent d’environ dix régiments] „ihre Mission weiterentwickeln und daher für neue Fähigkeiten mit hohem Mehrwert ausgebildet werden“ würden, nachdem sie angekündigt hatten, dass die Armee „erstaunlich digitalisieren, digitalisieren und gleichzeitig Kapazitätsmittel erwerben“ werde.

Es wird eindeutig weniger Kampfkompanien in den Regimentern geben [leur nombre devant passer de cinq à quatre]… und daher wahrscheinlich weniger Bedarf an gepanzerten Fahrzeugen wie den Griffons.

Diese Bewegung hat nicht auf den Start des Projekts LPM 2024-30 gewartet: Sie begann tatsächlich im Jahr 2022 mit der Auflösung von Kampfkompanien in mehreren Infanterieregimentern. „Neue Anpassungen erschienen notwendig, damit das Heer die operative Überlegenheit im Hinblick auf größere Einsätze auch in neuen Konfliktfeldern, die die mit hochintensiven Konflikten verbundenen Bedrohungen transformieren, bewahren kann“, begründete das Bundeswehrministerium.